O problema da carência foi um problema grave que assombrou a sociedade durante anos. Estima-se que, só nos Estados Unidos, cerca de três milhões de pessoas sofrem sem-abrigo. Embora muitos fatores contribuam para este fenômeno, um fator que agrava o risco associado é o cruzamento. A teoria intersetorial afirma que as pessoas que enfrentam várias formas de discriminação ou opressão ao mesmo tempo são mais propensas a ter piores resultados do que as que não o fazem.
Por exemplo, uma pessoa que se identifica como negra e LGBT + estaria sujeita a um nível mais elevado de preconceito do que alguém que simplesmente se identifica como negro. Isso pode aumentar os riscos quando se trata de sem-abrigo, já que essas pessoas podem se esforçar para ter acesso a recursos ou encontrar locais seguros. A falta de opções habitacionais também contribui para a desamparo entre as populações marginalizadas, o que torna a situação ainda mais difícil. Além disso, estudos mostram que as pessoas com problemas de saúde mental ou toxicomania são mais propensas a ficar sem abrigo devido ao estigma social e aos sistemas de apoio limitados. Todos estes cruzamentos criam um ambiente que torna as pessoas sem-abrigo ainda mais difíceis de evitar.
A intersectividade pode afetar outras áreas da vida.
Por exemplo, jovens sem-abrigo têm muitas vezes dificuldades de acesso à educação, oportunidades de emprego e serviços de saúde. Isso pode levar a uma maior marginalização e isolamento na sociedade, tornando-os mais vulneráveis à exploração e à violência.
Além disso, eles podem ter menos recursos para sobreviver, como bancos de alimentos ou abrigos, o que os expõe a maiores riscos de danos físicos. Assim, entender como os diferentes tipos de discriminação interagem entre si nos ajuda a entender melhor por que algumas comunidades enfrentam níveis desproporcionais de sem-abrigo em comparação com outras.
Para os políticos, é importante considerar essas interseções ao desenvolver soluções para resolver este problema. Ao focar na oferta de serviços integrados adaptados a grupos específicos (por exemplo, aqueles que se sentem sem-abrigo, também como parte da comunidade LGBT +), podemos reduzir a sua exposição a várias camadas de opressão e reduzir o número total de pessoas que vivem sem uma moradia estável.
Além disso, o aumento do financiamento das iniciativas públicas de habitação pode ajudar a tornar o alojamento mais acessível, para que ninguém tenha de se preocupar em perder novamente a sua casa.
Finalmente, a consideração da natureza complexa da senzala resultará em resultados mais bem sucedidos para todas as partes envolvidas.
Como é que atravessar com sem-abrigo agrava os riscos?
Sendo a interseção de várias identidades, tais como sexo, raça, sexualidade, status socioeconômico, capacidade física, idade e nível de instrução, a indigência pode ter um impacto significativo na saúde mental das pessoas, relações sociais, segurança física e bem-estar geral.