La falta de conducta se define como un acto que viola las normas que rigen la conducta en la sociedad, como las leyes, los códigos religiosos o las normas sociales. Un ejemplo de este comportamiento es la mala conducta sexual. Puede describirse como una violación de la etiqueta sexual o de los límites. Esto incluye tocamientos físicos no deseados, peticiones no solicitadas de servicios sexuales o comentarios obscenos. En los últimos años se han producido numerosos casos de alto perfil en los que los dirigentes han sido acusados de cometer actos de mala conducta sexual. Estos escándalos han caído con frecuencia en titulares de noticias en todo el mundo, lo que ha llevado a dimisiones, imputaciones o incluso encarcelamientos.
Algunos sostienen que estas acusaciones son meros espectáculos construidos socialmente utilizados para desacreditar a los influencers. Otros creen que apuntan a verdades morales más profundas sobre la naturaleza humana y el abuso de poder. Echemos un vistazo más a ambos puntos de vista.
Por un lado, algunas personas argumentan que las acusaciones de mala conducta sexual contra líderes políticos son simplemente hechos orquestados por opositores que buscan dañar su reputación. Dicen que estas acusaciones forman parte de un modelo más amplio de manipulación y propaganda destinado a socavar a quienes ocupan puestos de poder.
Durante el escándalo Clinton/Lewinsky en la década de 1990, muchos conservadores argumentaron que este caso fue fabricado por los liberales para destruir la presidencia de Bill Clinton. Asimismo, durante la presidencia de Trump, sus acusadores fueron despedidos como mentirosos y en busca de atención, quienes tenían una agenda en su contra. Desde esta perspectiva, los medios de comunicación y el público simplemente siguen la narrativa sin cuestionarla demasiado.
Otros sostienen que las faltas de conducta sexual indican defectos morales más profundos por parte de los responsables. Este argumento sugiere que cuando alguien tiene suficiente influencia y poder, puede verse por encima de la ley y tener el derecho de actuar como desee. Desde esta perspectiva, los líderes que cometen actos de violencia sexual han utilizado su situación para fines personales, mostrando falta de conducta ética y simpatía hacia sus víctimas. Estas acciones también muestran una actitud común entre algunos hombres hacia las mujeres como objetos para su disfrute y no hacia las personas con autonomía y derechos.
Aunque puede haber elementos de verdad en cada una de estas interpretaciones, el verdadero problema es cómo respondemos a los casos de mala conducta sexual cuando ocurren. Debemos responsabilizar a todas las personas por sus actos, independientemente de su estatus u opiniones políticas.
Debemos reconocer que el sexismo y la objetivización de la mujer son problemas sistémicos que requieren un cambio social más amplio. Sólo entonces podremos esperar un mundo más justo y equitativo en el que se escuche y se respete por igual la voz de todos.
¿Son los errores sexuales de los líderes espectáculos socialmente construidos o indicadores de verdades morales más profundas?
El concepto de que la mala conducta sexual es una construcción social fue introducido por feministas en respuesta al discurso histórico sobre los derechos de la mujer. Los estudiosos feministas creen que los delitos sexuales por naturaleza no son inmorales, sino que están identificados culturalmente y perpetuados a través de la dinámica de poder de género en la sociedad (por ejemplo, el patriarcado).