Restriktive Personalausweisgesetze
Wie wirken sie sich auf die Wahlbeteiligung aus?
In vielen Ländern der Welt müssen die Bürger zur Stimmabgabe einen von der Regierung ausgestellten Ausweis vorlegen. Diese IDs umfassen normalerweise den Namen, das Geburtsdatum und das Foto. Diese Anforderung wurde eingeführt, um Wahlbetrug zu verhindern und sicherzustellen, dass nur Wahlberechtigte an der Abstimmung teilnehmen. Diese Einschränkungen hatten jedoch auch unbeabsichtigte Folgen: Sie können bestimmten Gruppen das Recht nehmen, an Wahlen teilzunehmen.
Restriktive Personalausweisgesetze können für Menschen, die keinen Zugang zu geeigneten Ausweisdokumenten haben, schwierig sein. Dazu gehören Obdachlose, ältere Menschen, Einwanderer, einkommensschwache Familien und andere. Einige Bundesstaaten verlangen beispielsweise, dass Wähler bei der Registrierung für die Stimmabgabe und erneut am Ort der Stimmabgabe einen Lichtbildausweis vorlegen. Wenn eine Person es sich nicht leisten kann, beide Arten von Ausweisen zu erhalten, ist sie möglicherweise nicht in der Lage, ihre Stimme abzugeben. Darüber hinaus haben einige Staaten strenge Regeln, welche Formen der Identifizierung akzeptabel sind, z. B. die Anforderung von Führerscheinen oder Pässen anstelle anderer Optionen, wie z. B. staatliche Personalausweise.
Diese Einschränkungen können zu niedrigen Wahlbeteiligungsraten bei Minderheiten führen. In North Carolina ist die Wahlbeteiligung der Afroamerikaner seit der Verabschiedung eines Gesetzes, das einen Wählerausweis mit strengen Anforderungen an Fotos vorschreibt, im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 8% gesunken. Ebenso ist die Wahlbeteiligung der Latinos um fast 6% gesunken. Diese Zahlen unterstreichen, wie restriktive Personalausweisgesetze Wahlhindernisse für historisch marginalisierte Bevölkerungsgruppen schaffen können.
Diese Gesetze gelten auch über die Wahlen hinaus. Studien zeigen, dass das Fehlen eines gültigen Personalausweises mit einem Anstieg der Armut und einem Rückgang der Beschäftigungsmöglichkeiten verbunden ist. Schätzungsweise 15 Millionen Amerikaner haben keinen Zugang zu staatlichen IDs, was es schwierig macht, Bankkonten zu eröffnen, Wohnungen zu sichern oder sogar einen Job zu bekommen. Indem sie ihnen die Ausübung ihres Wahlrechts erschweren, verewigen restriktive Personalausweisgesetze bestehende soziale Ungleichheiten.
Es gibt Möglichkeiten, dieses Problem zu mildern. Staaten könnten denjenigen, die sie benötigen, kostenlose oder vergünstigte Personalausweise anbieten, die Bemühungen zur Wählerregistrierung ausweiten und Alternativen zu traditionellen Personalausweisen (z. B. Stromrechnungen) anbieten. Letztlich müssen alle Bürgerinnen und Bürger in die Lage versetzt werden, uneingeschränkt an der Demokratie teilzuhaben, ohne Ausgrenzung aufgrund des Einkommensniveaus oder des Personenstands befürchten zu müssen.
Wie wirken sich restriktive Personalausweisgesetze auf die Wahlbeteiligung aus?
Restriktive Personalausweisgesetze können erhebliche Auswirkungen auf die Wahlbeteiligung haben und Hindernisse schaffen, die es bestimmten Personengruppen erschweren, ihr Wahlrecht auszuüben. Diese Gesetze verlangen, dass Personen bestimmte Formen der Identifizierung vorlegen, bevor sie ihre Stimme abgeben dürfen, was für diejenigen, die aufgrund finanzieller Beschränkungen oder anderer Faktoren keinen Zugang zu diesen Dokumenten haben, schwierig sein kann.