Die Diskussion über die Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln und Abtreibungsdiensten hat in den letzten Jahren zunehmend polarisiert. Obwohl es viele unterschiedliche Meinungen zu diesen Themen gibt, kann argumentiert werden, dass der Einfluss religiöser politischer Lobbygruppen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung spielt, wie zugänglich diese Dienste für Einzelpersonen sind. Eine Möglichkeit, wie religiöse politische Lobbys den Zugang zu Verhütungsmitteln beeinflussen können, ist die Gesetzgebung. In einigen Staaten haben Organisationen wie der Family Research Council erfolgreich Gesetze erlassen, die den Zugang zu Verhütungsdiensten einschränken, insbesondere solche, die die Implantation von Embryonen verhindern. Zum Beispiel war der Rat für die Verabschiedung von Gesetzen in North Carolina verantwortlich, wonach Frauen ein Ultraschallbild sehen müssen, bevor sie eine Abtreibung erhalten, auch wenn sie ihre Entscheidung bereits getroffen haben. Dieses Gesetz wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof unterdrückt, aber es unterstreicht, wie mächtig diese Lobbyisten sein können, wenn es darum geht, Politiker zu beeinflussen. Eine andere Art und Weise, wie religiöse politische Lobbys den Zugang zu Abtreibung gestalten, ist die Begrenzung der Finanzierung. Viele Organisationen, darunter die Liste von Susan B. Anthony, geben große Summen aus, um Politiker zu unterstützen, die sich gegen das Recht auf Abtreibung aussprechen. Auf diese Weise tragen sie dazu bei, ein Umfeld zu schaffen, in dem Anti-Abtreibungsstimmungen häufiger und akzeptabler werden. Dies kann es für Menschen, die Abtreibungen suchen, schwieriger machen, Lieferanten zu finden, die bereit sind, sie durchzuführen, und den Zugang zu Ressourcen einschränken, die Informationen über sichere Verfahren bereitstellen. Schließlich können einige religiöse politische Lobbys ihren Einfluss nutzen, um eine Politik zu propagieren, die die staatliche Finanzierung von Familienplanungsprogrammen verbietet. Diese Gruppen sind der Meinung, dass Steuergelder nicht für Dienstleistungen im Zusammenhang mit Sexualität verwendet werden sollten, selbst wenn sie medizinisch notwendig oder nützlich sind. Infolgedessen haben viele Menschen mit niedrigem Einkommen möglicherweise Schwierigkeiten, sich Verhütungsmittel und andere Methoden der Geburtenkontrolle ohne staatliche Hilfe zu leisten. Dies kann zu höheren Raten ungeplanter Schwangerschaften und Abtreibungen führen, was den Zielen derselben Lobbyorganisationen zuwiderläuft. Abschließend kann der Einfluss religiöser politischer Lobbyarbeit auf den Zugang zu Verhütung und Abtreibung nicht hoch genug eingeschätzt werden. Durch die Gestaltung der Gesetzgebung, die Zuweisung von Geldern und die Ablehnung der öffentlichen Finanzierung von Familienplanungsprogrammen haben diese Gruppen erhebliche Macht, wenn es darum geht, zu bestimmen, welche reproduktiven Gesundheitsoptionen den amerikanischen Bürgern zur Verfügung stehen.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle Hoffnung verloren gegangen ist; Es gibt immer noch Möglichkeiten, sich gegen den Einfluss dieser mächtigen Organisationen zu wehren. Eine Option ist die Teilnahme an Pro-Choice-Propagandagruppen, die sich dafür einsetzen, dass jeder den gleichen Zugang zu einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung hat, unabhängig von seinen Überzeugungen. Eine andere Möglichkeit besteht darin, über das Problem zu sprechen und sich den schädlichen Auswirkungen solcher Lobbybemühungen zu widersetzen. Letztendlich können wir durch Maßnahmen eine gerechtere und gerechtere Gesellschaft schaffen, in der jeder ein Mitspracherecht bei Entscheidungen hat, die seinen eigenen Körper betreffen.
Wie gestalten religiös-politische Lobbys den Zugang zu Verhütung und Abtreibung?
Religiöse politische Lobbys gestalten seit Jahren aktiv den Zugang zu Verhütung und Schwangerschaftsabbruch mit. Einige von ihnen zielen darauf ab, die Rechte der Frauen zu schützen, während andere sie einschränken wollen. In den letzten Jahren haben sich viele Länder dieser Herausforderung gestellt, indem sie versucht haben, die Religionsfreiheit mit der öffentlichen Gesundheitspolitik in Einklang zu bringen. Die Debatte ist sehr kontrovers, weil es unterschiedliche Meinungen darüber gibt, wie diese Fragen vom Gesetzgeber behandelt werden sollten.