Fluid Desire and Relational Fidelity
Sexuelles Verlangen ist ein angeborenes menschliches Bedürfnis, das Menschen dazu ermutigt, durch verschiedene Formen des physischen Kontakts mit anderen Freude zu suchen.
Es ist auch dynamisch und ändert sich oft je nach Kontext. Dies bedeutet, dass sich Menschen von mehreren Partnern gleichzeitig angezogen fühlen können, was sie an ihrem Engagement für eine Person zweifeln lässt. Dies stellt ein ernstes Problem für traditionelle Moraltheorien dar, die die strikte Einhaltung der relationalen Loyalität vorschreiben, die Loyalität als ethische Pflicht zwischen Partnern definiert. In diesem Essay untersuche ich, wie veränderliches Verlangen diese traditionellen Konzepte herausfordert.
Evolutionäres Argument gegen Monogamie
Eines der bekannten Argumente gegen Monogamie basiert auf einer Evolutionstheorie, die davon ausgeht, dass Menschen sich zu Polygamen entwickelt haben. Nach dieser Ansicht zeugten Männer, die viele Ehepartner hatten, mehr Nachkommen als diejenigen, die einer Frau treu waren. Daher begünstigte die natürliche Selektion diejenigen, die ihre sexuellen Wünsche befriedigen konnten, ohne von einem Partner eingeschränkt zu werden. Infolgedessen haben Menschen eine psychologische Prädisposition für Promiskuität entwickelt, was es schwierig macht, langfristige Beziehungen aufrechtzuerhalten.
Dieses Argument ignoriert die Tatsache, dass sich die Menschen auch sozial angepasst haben und sich zunehmend für exklusive Paare engagieren. Im Laufe der Geschichte haben Gesellschaften Monogamie geschätzt, und noch heute konzentrieren sich die meisten Kulturen auf lebenslange Ehen oder perfekte Beziehungen. Dies deutet darauf hin, dass Menschen in der Lage sind, ihre biologischen Impulse zugunsten sozialer Normen und Werte zu unterdrücken.
Theorie des Schmetterlingseffekts
Ein weiteres Argument gegen Monogamie basiert auf dem Konzept des "Schmetterlingseffekts', was darauf hindeutet, dass kleine Veränderungen enorme Pulsationen verursachen können. Wenn ein Ehepaar eine Affäre mit jemandem außerhalb ihrer Beziehung hat, kann dies zu emotionalem Schaden, Eifersucht, Verrat und Scheidung führen. Diese Folgen sind oft irreversibel, was zu negativen Folgen für alle Beteiligten führt. Traditionelle Moraltheorien sehen Monogamie als Voraussetzung für die Aufrechterhaltung von Intimität, Vertrauen und Stabilität in Beziehungen. Sie argumentieren, dass Untreue diese kritischen Grundlagen untergräbt und Chaos und Verwirrung unter den Partnern schafft. Einige Wissenschaftler glauben, dass diese Auswirkungen durch Kommunikation und Engagement für die Wiederherstellung von Beziehungen gemildert werden können.
Polyamorie: Ein anderer Ansatz
Manche Menschen stellen konventionelle moralische Theorien in Frage, indem sie Polyamorie einnehmen, bei der mehrere sexuelle und romantische Partner gleichzeitig vorhanden sind. Polyamoristen lehnen die Vorstellung ab, dass Monogamie natürlich oder wünschenswert ist, und argumentieren, dass sie unrealistisch und restriktiv ist. Stattdessen priorisieren sie Offenheit, Ehrlichkeit und Harmonie und erlauben allen Parteien, ihre Sexualität frei auszudrücken.
Dieser Ansatz wirft mehrere Herausforderungen auf, z. B. Zeit-, Energie- und Aufmerksamkeitsmanagement zwischen Partnern. Es erfordert auch erhebliche emotionale Intelligenz, um in der komplexen Dynamik zu navigieren und verletzte Gefühle zu vermeiden. Daher sind nicht alle für Polyamorie geeignet, was ihre universelle Anwendung erschwert.
Das fließende Verlangen stellt eine große Herausforderung für die traditionellen moralischen Theorien der relationalen Treue dar. Während sich Menschen auf der Suche nach Vergnügen entwickelt haben, fördern soziale Normen exklusive Paare und stabile Verpflichtungen. Die Theorie des Schmetterlingseffekts betont den potenziellen Schaden, der durch Untreue verursacht wird, während Polyamorie einen alternativen Ansatz bietet. Menschen müssen biologische Impulse mit sozialen Erwartungen und persönlichen Bedürfnissen in Einklang bringen, um Erfüllung in ihren Beziehungen zu finden.
Wie stellt das fließende Verlangen die allgemein anerkannten moralischen Theorien der relationalen Treue in Frage?
Flüssige Begierden können als natürlicher Trieb definiert werden, der nicht mit einer bestimmten Person oder Beziehung verbunden ist, sondern sich mit verschiedenen Personen oder Entitäten verbunden fühlt. Diese Art von Verlangen wird bei jungen Menschen immer beliebter und gilt als Herausforderung an traditionelle moralische Theorien über relationale Loyalität. Nach diesen Theorien sollte eine Person ihrem Partner treu bleiben und sich nicht außerehelichen Beziehungen hingeben, was sich negativ auf ihre aktuelle Beziehung auswirken kann.