Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

5 MÖGLICHKEITEN, WIE REGIERUNGEN DIGITALE ÜBERWACHUNG GEGEN QUEERE MENSCHEN MISSBRAUCHEN deEN IT FR PL TR PT RU AR JA CN ES

3 min read Queer

Die Überwachung durch die Regierung ist eine gängige Praxis, die häufig verwendet wird, um die Aktivitäten ihrer Bürger aus verschiedenen Gründen, einschließlich Sicherheitsbedenken, zu überwachen. Es stellte sich jedoch heraus, dass einige Regierungen diese Praxis nutzen, um bestimmte Gruppen wie queere Menschen anzusprechen. Dieses Dokument wird erklären, wie diese Regierungen die digitale Überwachung der queeren Bevölkerung unter dem Deckmantel der Moral nutzen.

Die erste Art, wie die Überwachung durch die Regierung gegen queere Menschen eingesetzt wird, ist das Sammeln personenbezogener Daten ohne deren Wissen oder Zustimmung. Regierungen nutzen verschiedene Mittel, um auf sensible Daten von Fremden zuzugreifen, darunter Telefonanrufe, E-Mails, Social-Media-Posts und sogar Dating-Apps. Zum Beispiel verwendet die chinesische Regierung Gesichtserkennungstechnologie, um LGBTQ + -Personen in Bars und öffentlichen Orten zu identifizieren, an denen sie sich bekanntermaßen versammeln. Die gesammelten Daten werden dann verwendet, um sie mit Schweigen oder Erpressung zu erpressen. Eine weitere Möglichkeit, wie Regierungen digitale Überwachung gegen queere Bevölkerungsgruppen einsetzen, ist die Erstellung gefälschter Online-Profile, um sie zum Austausch persönlicher Informationen zu locken. Diese Profile werden normalerweise in Dating-Apps, Chatrooms und anderen sozialen Netzwerken erstellt, die für queere Menschen gedacht sind. Sobald eine Person in die Falle tappt und private Informationen mit dem Profil teilt, wird sie an die Behörden weitergeleitet, die sie zur Festnahme oder Verfolgung verwenden. Neben der Erfassung personenbezogener Daten nutzen Regierungen auch die digitale Überwachung, um die Aktivitäten queerer Communities zu überwachen und ihre Treffen und Versammlungen zu überwachen. In Uganda wurde beispielsweise ein Gesetz verabschiedet, das alle Organisationen, die sich mit sexuellen Minderheiten befassen, verpflichtet, sich bei der Regierung anzumelden. Die Polizei überwacht dann die Berichte dieser Organisationen, um mögliche Bedrohungen für die nationale Sicherheit zu identifizieren. Darüber hinaus nutzen Regierungen die Überwachung, um fremde Personen aufzuspüren und strafrechtlich zu verfolgen, die an einvernehmlichen sexuellen Handlungen beteiligt sind. In Ländern wie Russland, Saudi-Arabien und Nigeria ist Homosexualität illegal, und die Regierung nutzt digitale Überwachung, um diejenigen zu identifizieren und zu bestrafen, die an solchen Aktionen beteiligt sind. Dazu gehört die Verfolgung schwuler Paare durch ihre Telefonanrufe, E-Mails und sogar Social-Media-Posts. Schließlich nutzen Regierungen die digitale Überwachung, um eine moralische Panik um das Verhalten seltsamer Menschen zu erzeugen, indem sie falsche Geschichten über sie verbreiten. Sie stellen seltsame Menschen als abweichend und gefährlich dar, erzeugen Angst in der Öffentlichkeit und rechtfertigen die Notwendigkeit einer verstärkten Überwachung. Zum Schluss nutzen Regierungen digitale Überwachung gegen eine seltsame Bevölkerung unter dem Deckmantel der Moral. Sie nutzten verschiedene Mittel, um auf sensible Daten zuzugreifen, lockten sie zum Austausch persönlicher Informationen, kontrollierten ihre Aktivitäten und verfolgten sie sogar wegen einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs. Diese Praxis hatte jedoch nachteilige Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und Sicherheit fremder Menschen. Regierungen sollten davon absehen, die Beobachtung zu nutzen, um bestimmte Gruppen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität anzusprechen.

Wie nutzen Regierungen die digitale Überwachung gegen eine fremde Bevölkerung unter moralischen Vorwänden?

Regierungen rechtfertigen oft ihre obsessive Praxis, fremde Menschen zu überwachen, indem sie an moralische und ethische Werte appellieren, die tief in religiösen Überzeugungen oder kulturellen Normen verwurzelt sind. Sie argumentieren, dass sie die nationale Sicherheit, die öffentliche Sicherheit und die Familienwerte vor dem Einfluss von „unmoralischem“ Verhalten wie gleichgeschlechtlichen Beziehungen, Verkleiden und Missachtung von Geschlechterrollen schützen müssen.