学说能否在不抹去它曾经造成的痛苦的情况下发展？在某些情况下，是的，但是没有简单的解决方案。几千年来，宗教和传统塑造了人类历史，创造了深深植根于社会结构和心理的意义体系。但是，当这些信念造成痛苦时，它们能否在不完全放弃根源的情况下适应呢？这篇文章将以基督教与LGBTQ+性别、性别和身份关系的例子来探讨这个问题。天主教会长期以来一直倡导男女的传统角色，教导丈夫应该统治妻子，同性恋行为是有罪的。
现代天主教徒现在接受性别流动性、同性婚姻甚至跨性别神父的任命。教会仍然谴责婚前性行为和滥交，但教皇方济各承认"爱情"是人性的基本方面。教会能否继续坚持自己的教义，接受多样性？是健康还是虚伪？《伊斯兰法》将切割女性生殖器视为一项宗教责任，禁止宗派婚姻，并允许一夫多妻制。但今天许多穆斯林反对这种做法，称其过时和不公平。尽管如此，他们仍然可以坚持更基本的原则，例如在斋月期间每天五次祈祷和禁食。伊斯兰教能否通过维护基本原则来改革自己？如果是这样，这种改革将如何影响那些仍然致力于严格解释的人？犹太教还与古代和现代价值观之间的矛盾作斗争。正统犹太教严格遵守圣经中关于犹太洁食，适度服装，遵守安息日和其他仪式的法律。但是，一些自由派犹太人拒绝了这些限制，而是专注于社会正义和环境可持续性。犹太教能否在不完全放弃传统的情况下发展？在这种情况下，不同的教派如何相互反应？在所有三个示例中,变化缓慢且不均匀。一些信徒持有进步的观点，而另一些信徒则抵制或忽略它们。然而，宗教在整个历史上表现出惊人的灵活性，适应了新技术，思想和文化。那么学说能否通过保留过去的教训和尊重传统来发展？只显示时间。
学说能否在不抹去它曾经造成的痛苦的情况下发展？
是的，该学说肯定可以随着时间的推移而发展，同时认识到某些信仰或实践可能造成的历史创伤。宗教团体必须了解所经历的经历，并通过公开对话和教育努力实现和解和康复。