性是人类生存的基本方面，已经通过艺术，音乐，文学和电影等各种媒体进行了研究。
当涉及到与非异性恋性行为有关的酷儿文学时，社会经常诉诸于审查它，从而压制其他形式的表现。本文将探讨为什么存在这种恐惧，它揭示了社会道德以及审查制度如何破坏规范等级制度的稳定。为什么对酷儿文学进行审查?酷儿文学挑战根深蒂固的社会规范中的传统性别角色和性取向。因此，许多人认为这是威胁性的，被认为是不道德的。此外，他们认为它助长了偏见和变态，导致道德分解。詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）的《乔瓦尼的房间》（Giovanni Room）因描绘同性恋关系而被禁止，而《紫色》（The Color Purple）在被批准出版之前被大量编辑，原因是对女同性恋的明显描绘。这些例子表明，社会如何努力在其规定的规范之外采用各种形式的性表达。社会将性视为禁止的主题，将其与罪恶和耻辱联系起来。结果，任何形式的性表达都偏离了公认的规范，被认为是不道德和不可接受的。此外，宗教在这些信仰的形成中起着重要作用，通常禁止同性亲密关系或自慰等过激行为。因此，酷儿文学被视为对传统价值观的威胁，因为它通过使非规范表达正常化来打破这些障碍。对酷儿文学的审查也源于对替代观念将挑战社会结构的担忧。如果通过挑战陈规定型观念的文学人物来质疑性别角色，则传统的家庭动态可能会不稳定。同样，如果异规范性受到挑战，现有的权力动态可能会改变，从而可能破坏社会秩序。这种恐惧解释了为什么一些政府竭尽全力压制LGBTQ+内容，包括俄罗斯禁止"同性恋宣传"。酷儿文学的审查揭示了社会对性，道德和规范等级制度不稳定的根深蒂固的恐惧。它反映了人们不愿接受男女二元类别之外的不同性身份，从而压制了不同形式的表达。这种审查制度使有害的污名永久化，并限制了人们在不受谴责的情况下公开探索其性行为的自由。
关于社会对性、道德和规范等级制度不稳定的恐惧的酷儿文献审查制度可以揭示什么？
酷儿文学的审查表明，社会对性行为，道德以及对社会建构的权力结构的潜在破坏有着根深蒂固的恐惧。文学界对LGBTQ+声音的压制反映了人们对传统性别角色、宗教信仰制度和政治意识形态问题的更广泛的文化担忧。