历史上一直使用某些性行为是不道德的想法，以证明暴力，镇压和排斥被视为偏离社会规范的不同群体。性道德通常与宗教信仰和文化价值联系在一起，可以出于政治目的进行操纵。在殖民时代，欧洲殖民主义者利用基督教为非基督教徒的征服辩护，声称他们为"异教徒"带来了文明和救赎。在当今世界，保守派政客利用反LGBTQ+言论攻击少数民族和边缘社区，声称他们威胁传统家庭价值观。各国以性道德作为种族灭绝的借口，走得更远。在大屠杀期间，纳粹德国迫害犹太人，吉普赛人，同性恋者和其他被认为在性上不道德或背叛的团体，将他们视为对德国社会的威胁。同样，在卢旺达，胡图族极端分子利用关于图西人的性陈规定型观念煽动对他们的仇恨和暴力。各国还可以利用性道德作为控制妇女身体的手段，将堕胎定为犯罪，限制获得避孕药具，并对强奸受害者施加严厉惩罚。性道德可以武装反对国内的少数群体。在乌干达，针对LGBTQ+行为的法律旨在抑制同性恋恐惧症和促进传统的性别角色，但因针对弱势群体并营造恐惧和污名化环境而受到批评。在伊朗，性隔离被用来维持男性主导和对女性性行为的控制，从而导致广泛的歧视和压迫。显然，国家经常使用性道德为暴力，镇压和排斥边缘化群体辩护。虽然这似乎只是偏执和不宽容的情况，但重要的是要了解这些思想是如何由政治行为者设计和延续的。通过研究这种策略的历史和动机，我们可以更好地捍卫所有人的权利，无论其性认同或取向如何。
国家如何利用性道德为暴力、镇压或排斥边缘群体辩护？
国家经常使用基于性的道德推理来证明其对边缘化社区的行动是合理的。这样做的理由是，某些人在性别认同，性取向或对性和关系的信仰方面存在差异，因此被视为对公共秩序的威胁。这种理由使政府能够将这些群体排除在给予大多数人口的利益和特权之外，并加强使他们边缘化的文化规范。