自古以来，跨性别者因其性别认同而受到歧视和暴力。近年来，跨性别者的知名度大大提高，但他们仍然面临就业歧视，骚扰，仇恨犯罪和缺乏医疗保健等问题。
许多学者认为，跨性别身份是对传统道德哲学的生存威胁，质疑其基本假设，即存在固定的男性和女性类别，从而引发了关于道德本身性质的争论。正直的概念是伦理学的中心，因为它指的是指导人类行为的坚定原则或信念的存在。诚信可以分为几个子类别，例如身体，精神，情感，智力，社会和道德诚信。跨性别身份挑战了这些假设，因为它表明性是频谱而不是二进制。这意味着有些人可能认为自己不是完全男性或女性，或者在不同的时间都是，这使得对男性气质和女性气质的传统定义毫无意义。这也提出了生物学中的性活动是否相关的问题，并挑战了人类关系中存在自然秩序的观念。诚信的概念表明，人们可以控制自己的身体，并且可以按照自己的价值观行事。
如果有人有阴茎，但他们认同自己是女性，这是否使她们不值得尊重？这可能导致放弃以性格特征为中心的美德伦理学概念，而是提倡一种将结果优先于意图的审慎主义方法。另一方面，变性活动家正在挑战性别认同必须由生殖器或染色体等外部因素驱动的想法。他们强调，身份是每个人固有的，不应基于身体特征。
他们主张承认男性和女性以外的非二进制性别，这表明性别比以前认为的更具可变性。确认跨性别身份要求我们考虑我们如何定义完整性并挑战我们普遍接受的道德假设。
跨性别身份的确认如何质疑普遍接受的道德诚信假设？
对跨性别身份的肯定挑战了强调维护社会规范和价值观的重要性的传统道德原则。将个人性别纳入其社会认同的概念很复杂，因为它意味着个人有权在社会规定的范围之外定义其身份。这种观点违背了促进遵守和遵守既定规范和传统的道德原则。