性禁忌是禁止某些形式性行为的社会规则。它们可以在整个历史和不同宗教的每种文化中找到。这些限制通常以道德呼吁为借口，但它们是否反映了普遍的道德原则或文化偶然性-讨论的问题。一些学者认为，所有社会在性行为方面都有相似的价值观，而另一些学者则认为，被认为是正确还是错误取决于上下文。在这篇文章中，我将考虑论点的两方面，并为每个立场提供证据。
让我们看看那些认为性禁忌反映了普遍道德原则的人。一种理论认为，人类已经进化为符合一套适用于不同文化的基本伦理原则。这个想法基于进化心理学的思想，该思想认为人类行为是由自然选择形成的。根据这种观点，惩罚违反性规范的成员的社会更有可能生存，因为它们有助于健康后代的繁殖。因此，即使这种行为因社会而异，也应被视为自然和不变。这种观点的批评者指出，没有普遍的道德定义。在不同的文化中，关于"权利"和"错误"的含义存在不同的观念，因此很难说哪些是客观正确的。一些文化重视一夫一妻制，而另一些文化则接受一夫多妻制，有些文化认为同性恋是不道德的，而另一些文化则不接受。在整个历史中，许多形式的无生育性行为，例如手淫和BDSM，都没有导致任何社会灭绝。另一种关于文化突发事件的论点认为，性禁忌源于社会和历史因素，而非其固有的道德价值观。宗教教义可以在塑造某些社区对性的态度方面发挥重要作用。在某些情况下，宗教可以作为压迫行为的借口，例如屈服妇女或将同性关系定为犯罪。文化中的权力动态可能会影响性行为的调节方式。父权制常常禁止妇女自由表达性行为，同时通过强奸和卖淫加强男子的主导地位。关于性禁忌是否反映了普遍的道德原则或文化偶然性，无法得出坚定的结论。两种观点都提供了对人类性行为的可靠理解，但是需要更多的研究才能最终回答这个问题。了解讨论双方有助于我们评估人类性行为的复杂性及其与更广泛的社会结构的关系。
政治中的性禁忌是否反映了普遍的道德原则或文化约束的规范？
关于政治中的性禁忌是否反映了普遍的道德原则或文化规范，存在几种观点。一些人认为，这些禁忌植根于宗教教义，这对于某些人来说可能是真实的，但对于不共享相同信仰的其他人则不一定如此。其他人则认为，它们源于不同文化的社会期望和价值观，而另一些人则认为，它们源于某些政治体系中维持秩序和社会控制的需要。