有丰富的学术传统，探索人们如何体验浪漫的爱情，性吸引力和彼此的渴望，但很少关注这些经历如何具有性别。在考虑男性之间的深情行为时，这种差距变得尤为明显，这种行为常常偏离异规范的期望。近年来，人们越来越有兴趣了解酷儿理论在破坏关于情感表达，脆弱性和关系意义的规范假设方面的作用。酷儿理论家对传统上对男性或女性意味着什么的理解提出了质疑，并认为性别行为不应被视为理所当然。他们还强调了种族、阶级和能力等社会结构如何塑造我们对爱情、欲望和快乐的体验。通过探索与依恋有关的性别规范，酷儿理论家提供了有关这些类别如何影响我们与他人互动的宝贵信息，并帮助我们超越了僵化的双重关系。
他们表明，参与"女性"表达方式的男性可能被认为比严格遵守传统男性气概的男性更具情感开放性。同时，他们展示了如何期望顺性别妇女优先考虑伴侣的需求，同时不太可能表达自己的愿望和愿望。这些想法表明，性别规范通过规定特定的交流和亲密关系形式来限制我们进行真实沟通的能力。此外，酷儿理论家认为，这种性别动态可以促进某些身份（例如同性恋者）的色情化，并使其他人看不见（例如无性个人）。酷儿理论帮助我们了解性别如何塑造亲密体验,为关系配置打开新的机会。他建议我们考虑如何通过重新定义我们对情感脆弱性、风险和关怀的期望，来挑战主要的爱情、性和浪漫叙事。我们可以问：一种奇怪的依恋理论如何导致另一种形式的关系？挑战传统性别角色的欲望有哪些风险？这种动态如何与其他形式的压迫，如种族主义或ableism重叠？我们如何为所有人创造更具包容性的空间，使他们能够充分表达自己？通过研究这些问题，我们可以开始想象彼此爱的新模式，超越二元框架。
一种奇怪的依恋理论如何质疑关于情感表达、脆弱性和关系意义的规范性假设？
酷儿理论化质疑关于情感表达，脆弱性和关系意义的规范性假设，强调性别，性和力量在塑造我们的经验和理解这些概念方面发挥着重要作用。在批判性地考虑异规范性如何塑造我们对浪漫关系的期望时，很明显，爱不是我们所感受到的，而是必须在某些情况下实现和协调的东西。