性是人类生活的中心方面，它决定了人们如何体验自己和他们的关系。它涵盖了广泛的身份，经验，行为和欲望，包括异性恋，同性恋，双性恋，泛性，变性身份，双性恋条件和无性恋。媒体的代表性在塑造对这些身份的文化理解方面发挥着关键作用，并且可以增强，挑战或复杂化现有的监管框架。本文探讨了媒体对性别和性多样性的看法如何影响社会对正常性和不一致性的看法。
术语"规范"是指公认的社会行为，服装或外观标准。社会通常会根据他们认为正常的情况来建立期望，从而导致社会压力来满足这些期望。例如，在许多西方文化中，异性规范性是支配性的基础，它规定了顺性别性，一夫一妻制和异性恋的性别角色和性行为。在这个框架中，怪异被视为异常、异常或有问题，导致对LGBTQ+社区的污名化、歧视和暴力。然而，一些媒体的看法通过展示挑战传统性别角色和性认同的不同角色来挑战这些假设。例如，显示了"Euphoria"和"Pose"中的故事情节如何具有跨性别角色，这些角色在面对社会偏见的同时经历复杂的情感和浪漫交织。同样，《爱情，西蒙》（Love，Simon）等电影通过退出和建立同性关系来探索青少年的经历，而没有明确解决同性恋恐惧症或艾滋病等问题。这些叙述使观众可以看到自己以积极的形式反映，这可以帮助他们在表达自己的身份时感到更舒适。但是，其他媒体的表现可能会延续严格的性别陈规定型观念，并加剧性别歧视。例子包括漫画英雄，例如神奇女侠和哈雷·奎因（Harley Quinn），他们的身体过度性化和客观，破坏了女权主义者打击厌女症的努力。此外，将一夫多妻制描绘成禁忌的生活方式或BDSM是一种异常行为，可能会伤害实行非一夫一妻制或从事变态的人。总体而言，媒体对性别和性多样性的看法使规范框架复杂化，对身份和亲密关系提出了不同的看法，这挑战了社会期望。尽管这些故事可以增强许多受众的能力，但必须对其进行批判性评估，以确定它们如何强化有害的陈规定型观念并排除边缘化声音。最终，社会应努力庆祝和支持爱情，欲望和亲密关系的所有表现，而无需谴责和污名化。
媒体对性别和性多样性的看法如何增强、挑战或复杂化监管框架？
关于性别和性多样性的媒体观点可以加强和挑战规范框架并使其复杂化。一方面，传统上，媒体中的表现形式主要集中在异性规范性和顺性别个体上，这强化了这样的观念，即这些是性别和性表达的唯一可接受形式。