性认同的概念植根于西方心理学。从历史上看，临床医生将性取向归类为异性恋，同性恋和双性恋。这些是用来描述人类性行为的三个主要类别。异性恋者是完全被异性成员吸引的人。同性恋者是偏爱其性别的人。双性恋者是可能会对两种性别产生浪漫或性吸引力的人。这种模式意味着当涉及到这三个类别之外的性吸引力时，人们没有其他选择。远非如此。人们可能会感到对多个性别或根本没有性别的渴望。此外，除了男性的二进制分类外，还有许多其他方式可以表达自己的性行为。研究挑战了传统的性检验模式，认为这些假设不能准确反映人类性行为的复杂性。尽管临床模型非常重视性行为的物理行为，但他们不承认亲密关系，人际关系，情感亲密关系和爱情是人类行为中同样重要的方面。一个人应该被认定为异性恋，同性恋或双性恋的建议忽略了某人一生中可以在不同类型的游乐设施之间切换的可能性。它也没有考虑到非一夫一妻制，一夫多妻制或关系开放。
科学家们提出了替代模式，例如"非二进制"性认同，允许性吸引的流动性和灵活性。这些模型挑战了检查性认同的临床方法的僵化，认识到人们可能无法完全适应通常的男性，女性，异性，gomo或bi类别。他们认识到，人们可能同时对多个性别有感情，或者根本不体验它们。这使我们能够更全面、更尊重地理解人类的性行为，从而在不同的社区中获得更广泛的认可和理解。双性恋对临床模型来说是一个额外的挑战,因为它不符合严格的双重性水平。双性恋者可以同时吸引男人和女人，但不一定对每个性别都有同样的吸引力。双性恋通常被误解为导致对其性取向做出最终决定的过渡阶段，而实际上，许多双性恋者一生都忠于这种身份。此外，双性恋质疑一夫一妻制的假设，暗示少数伴侣有空间不损害其身份或承诺。检查性认同的临床模型在捕捉人类性行为的细微差别方面受到限制。这三个类别的模型无法识别人类性行为的复杂性，例如流动性，灵活性，非二进制身份和吸引力差异。他还忽略了亲密关系，人际关系，爱情和身体性行为以外的其他因素的重要性。诸如"非二进制"性认同之类的替代模型提供了对性行为的更全面的看法，承认其复杂性和多样性。双性恋是这些模式如何通过挑战传统假设并为包容性和接受提供新的机会来增强我们对性的理解的一个例子。
双性恋如何挑战性认同检验的临床模式？
双性恋通过强调性取向并不总是固定的或二进制的，但可以是液体的，也可以是非二进制的，从而挑战了性身份验证的临床模式。这意味着人们可能会在生活的不同时刻对两个性别或多个性别产生吸引力，并且性身份不能简化为一个标签或类别。