跨身份是一个近年来在学术界和流行文化中日益受到关注的问题。这是指那些认同为男人或女人的人的经历，而是这些二元类别之外的东西。尽管围绕这一类别身份的有效性仍存在很多争议，但许多学者认为，它对传统的真实性，完整性和道德规范概念提出了独特的挑战。
跨性别身份挑战规范道德框架的一种方式是质疑其真实性概念。传统上，当鼓励人们忠于自己和内心的自我时，可靠性被理解为真实性和真诚的代名词。
对于那些认同为变性人的人来说，这可能意味着放弃社会对性别角色和身份的期望，这与他们自己的个人经历不一致。当他们决定以违背社会期望的方式展示自己时，这可能会导致他们是否"真实"的问题。
出生时由男性任命的人决定穿衣服并表现得像女人一样，即使他们觉得这反映了自己的真实自我，也可能被某些人视为"不真实"。
反式身份对规范道德框架进行调查的另一种方式是验证完整性。从历史上看，无罪与强烈的道德意识有关，尽管受到他人的压力，但仍有能力捍卫自己的信仰和价值观。然而，在跨性别身份的背景下，这意味着在复杂的社会压力网络中移动，这可能与个人的内在经验相矛盾。
一个人可能会觉得自己的身体不符合自己的性别认同，但如果他们选择过渡，可能会遭到家庭成员或其他权威人士的反对。在这种情况下，在忠于自己的同时，保持一致的诚信感变得越来越困难。跨身份也挑战传统的道德能力观念。道德权威是指我们做出选择并为我们的行为负责的能力，并且经常与我们的自治和自由感联系在一起。考虑到社会对他们施加的限制，跨性别者可能会怀疑他们控制自己的生活和身体的程度。他们还可以与与他们决定过渡或公开生活为自己的真实自我有关的内疚或羞耻感作斗争。这可能导致人们质疑他们是否确实是自由球员，能够做出符合其核心价值观和信念的选择。对于传统的真实性、完整性和道德概念,跨身份代表了一组独特的问题。通过拒绝二元类别和社会期望，这些人迫使我们重新考虑"真实"，"整合"和"自由"的含义。虽然在理解和支持那些认同变性人方面还有很多工作要做，但承认他们的经历是合法的，可以帮助我们转向更加细致入微和包容的道德框架，这些框架同样重视所有人。
跨性别身份如何就真实性，正直性和道德标准询问规范性道德框架？
跨身份成为哲学家之间讨论的一个越来越普遍的话题，他们质疑它对概念化人性的重要性。关于变性有效性的争论源于对它是否可以被视为自我认同的基本方面的担忧，还是仅仅是破坏传统性别角色的社会条件的产物。