跨性别运动员几十年来一直参加体育比赛，但最近人们越来越关注他们参加有组织的体育比赛。这场辩论围绕着变性人是否由于激素治疗或遗传因素而比顺性别者（非跨性别者）具有优势，以及这是否使他们在竞争中具有不公平的优势。一些人认为，无论性别认同如何，所有运动员都应受到平等对待，而另一些人则认为，允许跨性别运动员参加比赛可能会损害体育比赛的安全和公平。国际奥委会（IOC）提出了将变性运动员纳入精英比赛的建议，其中包括根据染色体，生殖器，生殖器官，激素和继发性特征确定运动员出生时的性别。然而，批评者认为，这些建议已经过时，没有考虑到性别认同的复杂性。一些人建议国际奥委会采取一种更加细微的方法，考虑到个体差异而不是严格的规则。将变性人排除在体育运动之外的历史源于对性别认同的误解和偏见。过去，变性运动员经常被迫参加非二进制比赛或被完全拒绝进入。这种歧视的历史塑造了对跨性别运动员的态度，并助长了对他们的能力和身体能力的负面看法。此外，关于男性气质和女性气质的文化偏见和社会规范可能会影响我们如何看待变性身体和运动成绩。科学研究表明，跨性别女性的睾丸激素水平可以在举重和跑步等运动中赋予她们优势。但是，其他运动（例如游泳和骑自行车）的证据较少。此外，科学研究本身不能完全解释人类生理学的复杂性和与运动结果相关的心理因素。关于变性人参与的辩论还必须考虑到超越纯粹科学的情感，道德和伦理考虑。毕竟，体育比赛中的公平要求平衡多种考虑，包括安全、公平、包容和尊重所有运动员。没有单一的解决方案或政策可以满足所有人的需求，但是利益相关者之间的持续对话与合作可以帮助制定政策，在承认跨性别运动员的各种需求的同时促进公平。
在评估变性人参与体育运动的公平性方面出现了哪些道德、伦理和科学考虑，以及这些辩论是如何由历史和文化偏见形成的？
关于是否应允许跨性别运动员与顺性别运动员竞争的讨论持续了数十年。正义问题是推动这场辩论的最重要的因素之一。一方面，一些人认为，允许跨性别运动员与顺性别人士竞争将危及他们的安全和福祉。