当社会主张宽容但在实践中否认平等时，会出现什么道德矛盾？声称宽容的社团可以通过其行动和政策实际上剥夺某些群体的平等权利和自由。这可能导致道德矛盾，为了实现真正的宽容，必须加以解决。一个例子是，社会经常剥夺边缘群体（例如LGBTQ+个人，有色人种和移民）的平等权利。虽然这些团体在法律上被许诺享有平等权利，但他们可能面临来自不同信仰或身份的其他人的歧视和暴力。这造成了一种情况，即对多样性的容忍变得毫无意义，因为这不会给那些遭受压迫的人带来真正的改变或进步。另一个问题是社会如何不承认男女关系中的权力动态。通常期望妇女与传统的性别角色相匹配，同时失去经济和政治机会。这会造成一种不平等的感觉，破坏社会所主张的平等和正义的价值观。社会可能对性工作，卖淫，色情，吸毒，赌博和其他社会某些成员认为禁止的活动有偏见的法律或政策。可以根据道德而不是基于科学的研究和推理将这种行为定为犯罪或进行监管。这可能导致对参与其中的人的不成比例的惩罚，并延续围绕这些行动的耻辱和羞耻。社会必须认识到，宽容不仅仅是接受差异；这需要积极努力创造一个包容性环境，使所有人都能得到尊重和尊严。通过认识到当容忍被用作反对进步的盾牌时出现的道德矛盾，我们可以开始解决助长我们社区不平等和不公正的系统性问题。
当社会主张宽容但在实践中否认平等时，会出现什么道德矛盾？
当社会主张宽容但在实践中否认平等时出现的道德矛盾可以看作是宣扬与实践之间的冲突。宽容意味着接受差异，而平等则意味着平等待遇，无论其差异如何。当社会不把它们的言论转化为行动，为所有人提供平等机会时，尽管他们的身份各不相同，但他们发出了关于其价值观和原则的溷合信息。