在整个历史上都曾提出过是否可以在传统宗教之外实现精神复兴的问题，但从未得到明确的答复。有些人认为，真正的启蒙需要遵循机构或神灵规定的某些方式，而另一些人则认为，只有通过个人努力才能实现。在这篇文章中，我将回顾讨论的双方并研究每种观点的证据。
那些支持宗教机构内精神复兴思想的人指出，有组织宗教的悠久传统是寻求真理者的指导和支持之源。他们认为，这些机构的结构为进步提供了明确的框架，使人们能够遵循一系列已证明在实现精神成长方面有效的规则和实践。他们指出，许多人在他们的宗教团体中找到安慰和社区，这可以帮助他们保持动力并专注于自己的目标。这种方法的批评者认为，宗教机构经常被腐败或扭曲，利用其权力来控制或操纵信徒而不是赋予他们权力。他们还认为，某些教派强加的严格规则可能会扼杀个人的创造力和自由，使求职者难以发展自己的独特启蒙方式。他们指出，有许多伟大的精神老师和从业者的例子，他们不是任何正式宗教的一部分，这表明真正的启蒙可能发生在这些结构之外。
这个问题的答桉似乎在于个人的经验。虽然有些人可能会在遵循宗教机构提供的结构化道路上找到价值，但另一些人可能会选择利用不同的来源和经验来铺平自己的道路。无论一个人选择在哪里继续他们的精神旅程，保持不偏不倚并继续学习一生都很重要。寻求精神复兴永远不会结束，每一次新的理解或启示都使我们更接近成为完全实现的生物的最终目标。
精神复兴能否在未经宗教机构批准的情况下发生？
精神复兴可以独立于传统宗教机构而发生的想法在不同文化和信仰体系中的许多人中得到了发展。这种向个性化灵性的转变反映了人们越来越渴望超越传统宗教的个人成长和自我知识。对于某些人来说，这可能意味着学习其他形式的疗法，例如冥想，瑜伽或整体疗法。