性健康方案旨在促进积极的性健康和改善人们的整体生活质量。它们旨在减少与无保护的性行为有关的风险，例如意外怀孕，性传播疾病/性传播疾病和艾滋病毒传播。此外，他们鼓励伴侣之间就性偏好和做法进行沟通。这些计划的创建还旨在告诉人们自己的身体，并帮助他们了解适合他们的东西。宗教计划通常具有强调节制直到结婚或一夫一妻制的宗教组成部分。但是，世俗计划可以更全面，并包括不同的性健康教育方法。在这篇文章中，我们将分析这两种类型的程序，并根据效率，目标受众和成本进行比较。基于信仰的程序依赖于圣经或其他神圣书籍的精神指导和教义。他们专注于道德价值观，例如贞操和忠诚，这迫使参与者避免在结婚前发生性行为。但是，事实证明，这种方法不如世俗计划有效，因为它没有提供有关避孕和疾病预防的实用信息。研究表明，与接受综合性教育（CSE）的人相比，基于信仰的禁欲计划导致青少年怀孕率更高。一项全国性的家庭成长研究发现，CSE将婚前性行为的可能性降低了近一半，并增加了年轻人使用避孕套的可能性（Norris＆Zetney，2014）。因此，尽管这两种方法都有助于健康的关系和负责任的行为，但只有CSE提供有关避孕药，避孕套和安全性行为的实用知识。目标受众
基于信仰的计划针对具有强烈宗教信仰的人，尤其是基督徒。这个受众可以从一个程序中受益，该程序可以增强其价值并为无序的生活方式提供替代方案。另一方面，世俗计划针对所有人，无论其宗教背景如何。因此，通过准确的性健康风险信息和预防战略，它们可以接触到更多人并促进整体福祉。世俗计划还解决了诸如性别认同，同意和亲密关系之类的问题，将其范围扩大到异性恋关系之外。宗教计划通常依赖于捐赠或政府赠款，因此对参与者免费。相比之下，世俗计划需要资金，这意味着它们必须收取费用或依赖诸如计划生育之类的私人组织。不过,这些组织为低收入家庭提供负担得起的服务和资源。尽管两种方法之间对成本效益没有明确的答案，但基于信念的计划可能无法在所有性健康领域提供足够的培训。例如，一些基于信仰的程序不涵盖LGBTQ+问题，也不公开讨论性快感。如果参与者需要超出其计划的额外支持，则这些计划的成本可能会更高。最后，基于信仰和世俗的性健康计划在性教育，目标受众和成本方面有所不同。尽管两者都旨在促进积极的行为改变，但只有CSE提供有关避孕和疾病预防的实用知识。世俗节目涵盖更广泛的受众，并涉及与性健康有关的各种主题，包括亲密关系和身份认同。总体而言，综合性教育似乎是改善人们性健康成果的最有效选择。
基于信仰的性健康计划如何与世俗计划进行比较？
基于信仰的性健康方桉旨在促进青少年之间的健康关系和非婚生性行为，而世俗方桉往往把避孕和安全的性行为作为预防意外怀孕和性传播疾病的初级方法。