欲望可以成为控制人类行为的强大力量。人们常说"在有意志的地方，有办法"，也可以说，在有强烈的欲望的地方，通常会采取行动来实现这一目标。这个想法在政治上得到了广泛的研究，许多政客被自己的愿望和行动推翻了。实际上，政治生涯有时被视为权力与快乐之间的一系列妥协。当有人寻求发展自己的职业生涯时，他们可以牺牲个人的诚实，道德和原则来获得更多的权力。
如果政治家变得过于雄心勃勃并失去对自己欲望的控制,这种策略可能会产生不愉快的后果。这种现象的一个著名例子是克林顿总统，他因宣誓与莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）发生性关系而被弹劾。他与她发生性关系的愿望使他面临风险，最终使他失去了声誉和总统职位。另一个例子是前纽约州州长艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer），他从昂贵的妓女那里支付了性服务费用后辞职。他对色情经历的渴望使他做出了鲁莽的选择，最终结束了他的政治生涯。愿望肯定是强烈的，但本身可以加速政治生涯的衰落吗？答案在于哲学原理，例如亚里士多德的"中间地带"，其中指出节制是实现幸福的关键。一个人必须在沉迷于快乐和美德生活之间保持平衡。如果这位政治家不遵守他的所有愿望，他最终就会变得过于冷漠，失去真正重要的东西。同样，柏拉图认为，哲学家国王不应该通过自私或欲望来统治，而应该通过理性和美德来统治。太多的激情和欲望可能导致腐败和暴政，而太少会导致停滞和平庸。
政治需要野心和克制之间的谨慎平衡，政客们必须学会缓和自己的愿望才能取得成功。
仅仅是希望加快政治生涯的衰落，这种现象背后的哲学原则是什么？
欲望可能导致他们的政治生涯崩溃的可能性并不罕见或不寻常。这种现象背后的哲学原则是多方面的，但最终归结为这样一种观念，即当人们过分关注以牺牲他人为代价来满足自己的欲望和需求时，人们会自毁。