性行为不端可以看作是揭示社会弱点和权力动态差距的问题。当有人被强奸时，似乎是目标，但是这个假设错过了社会上更深层次的问题。实际上，强奸通常是由男女之间权力分配方式的结构性缺陷引起的。罪犯比受害者拥有更多的控制和资源，因此他们可以利用它们。这种不平衡使受害者在强大的入侵者面前感到无助。
系统漏洞是指系统不平等，使某些群体更容易受到滥用。机构脆弱意味着政府机构、企业、学校等机构在复杂情况下无法有效应对。性暴力表明存在这两个问题，因为许多受害者由于害怕报复或缺乏执法或雇主阻止投诉的支持而难以报告自己的经历。这个问题涉及机构问题，而不是个人单独采取行动。由于更广泛的问题而重命名性骚扰有助于建立对受害者的同情，并强调需要解决的系统性问题。我们不应将性犯罪视为不良行为者犯下的孤立事件，而应将其视为更大权力结构的症状。通过消除这些根本因素，我们可以减少性暴力，而无需诉诸仅针对个人罪犯的基于惩罚的解决方案。
认识到系统漏洞使我们能够发现和纠正导致操作的系统漏洞。为了防止今后发生性行为不端事件，我们必须集中精力改变有关性别角色、权力动态、获得教育/资源和司法系统的社会规范和政策。
我们需要为那些负责维护安全空间的人（例如大学）采取责任措施。指责受害者助长了这种不平等，因此，不让受害者遭受更多的暴力至关重要。
是否有可能将性行为不端重新解释为系统性脆弱性和机构脆弱性的镜子？
性行为不端不仅反映了个人行为，而且还反映了更广泛的社会问题，例如权力失衡，系统性弱点以及使压迫行为正常化的文化规范。性暴力的影响可能超越直接受害者，影响他们的家庭、社区和整个社会，强调需要采取集体行动解决这些问题。