几个世纪以来，人们一直在讨论听众的不适是否是道德进步或文化抵抗的指标。许多人认为，这可以看作是积极的信号，表明人们对不同形式的表达变得更加无动于衷，而另一些人则认为这表明缺乏对不同观点的接受。然而,这些辩论往往过于简单和误导。事实上，双方都有充分的论点，但他们必须考虑到细微差别才能得到公平的评估。
支持道德进步的一个论点是，观众倾向于对陌生的经历做出负面反应，因为他们还不知道如何处理它。例如，当现代舞蹈，爵士音乐或抽象绘画等新艺术形式出现时，许多人发现它们很复杂，甚至令人不安。但是，一旦这些类型越来越受欢迎，公众就会习惯它们，并可能开始欣赏它们的独特品质。这表明不适会导致成长和学习，最终导致道德进步。另一方面，一些学者认为，文化抵抗是观众不适的背后。他们认为，某些团体或个人故意避免或拒绝挑战传统价值观的新思想或表达。例如，当LGBTQ+社区在媒体上变得更加突出时，保守派部门普遍提出批评，他们认为这在道德上是错误和不道德的。电影和电视节目中对不循规蹈矩的性行为的看法也是如此。有些人害怕改变，宁愿坚持自己所知道的接受多样性。因此，不适可能是文化抵抗而不是道德进步的指标。最终，双方都有自己的优点，但没有一个应该被误认为是面值。道德进步并不总是等于接受和开放；相反，需要对不同的观点进行理解和批判性思考。文化抵制也可能是由于真正关注对某些人或社区重要的价值观和原则。必须尊重和细微差别地处理这个问题，以便得出一个有充分根据的结论。
听众的不适是否意味着道德进步或文化抵抗？
不适通常与焦虑，焦虑和焦虑感有关。这可能是由于各种因素造成的，例如环境的变化，身体感觉或陌生的情况。当涉及到与性别认同，性取向和表达有关的问题时，由于人们可能面临的社会污名，偏见和歧视，这种感觉可能会增强。