随着人们越来越意识到LGBTQ+世界各地的人们面临的歧视，人们越来越关注公众人物在减少对他们偏见的作用。许多人认为，高调的名人可以通过他们的行动和言论对改变对同性恋权利的态度产生重大影响。但是，其他人则认为，系统性同性恋恐惧症根深蒂固于社会规范中，需要进行结构性变革，而不仅仅是个人影响。这篇文章将探讨这次讨论的双方问题，探讨公众人物如何帮助改变主意，但最终不能单独消除系统性的同性恋恐惧症。支持公众人物拆除系统性同性恋恐惧症的论点。支持公众人物改变对同性恋恐惧症态度的力量的一个论点是"象征性政治"的概念。在象征性政治中，诸如公开宣布社区支持或参加骄傲活动之类的符号有助于使酷儿身份正常化并减少污名化。例如，当艾伦·德杰尼勒斯（Ellen DeGeneres）在1990年代中期出现在她的情景喜剧中时，这被视为同性恋者的知名度和认可的转折点。Lady Gaga、Laverne Cox和Elton John等其他名人也利用他们的平台捍卫同性恋权利，挑战陈规定型观念。通过使LGBTQ+社区中的人性和多样性可见，这些数字有助于消除负面态度和假设。公众人物可以为消除系统性同性恋恐惧症做出贡献的另一种方式是支持促进平等的立法和政治改革。像George Takei和Dan Savage这样的活动家一直是婚姻平等和其他同性伴侣法律保护的积极支持者，利用他们的名人身份来引起人们对问题的关注并动员公众舆论。此外，许多本人是公开同性恋的政客，例如Pete Buttidgic和Tammy Baldwin，在推动有利于所有LGBTQ+社区的政策方面取得了进展。但是，反对公众人物权力的论点也有反对公众人物可以单独消除系统性同性恋恐惧症的观点的论点。一个关键点是，有关性别和性行为的社会规范超出了个人的态度和信仰。许多人对什么构成适当的行为、态度和家庭结构有着根深蒂固的偏见，这些偏见不容易通过象征或政治行动来改变。例如，即使纸面上存在保护LGBTQ+人的法律，由于潜在的偏见，他们在就业，住房，医疗保健和其他领域仍可能面临歧视。此外，虽然一些名人可以利用他们的平台来倡导变革，但其他人却保持沉默，甚至强化有害的陈规定型观念。此外，男女同性恋媒体形象的影响可能会延续负面形象，从而增强关于性别角色和性行为的传统观念。诸如"Will＆Grace"之类的电视节目是对奇怪身份的积极描绘，但通常依赖于刻板印象的角色和故事情节。同样，《座头山》和《孩子们还好》等电影的重点是白人，中产阶级，顺性别夫妇，跨性别和非二进制身份的表现有限。通过加强这些比喻，主要娱乐活动有助于保护性别歧视和异规范的理想。最后，虽然公众人物可以在改变思维方式和增加社区知名度方面发挥重要作用，但他们不能单独消除系统性的同性恋恐惧症。必须进行结构改革，以消除歧视的根源，建立一个更加公正的社会。然而，通过利用他们的声音和平台来支持进步的政策和反对消极的陈规定型观念，公众人物能够在各级大大改变对同性恋的仇视。
公众人物的影响能真正消除系统性同性恋恐惧症还是仅仅软化其表面？
公众人物对系统性歧视的影响是有限的，但仍然是有益的。公开支持LGBTQ+权利并主张接受这些权利的名人和政客等影响者可以通过提高认识、促进积极观念和挑战规范思想来帮助减少社会上的同性恋恐惧症。