"性别"一词是指根据个人的性别特征（例如染色体，生殖器，性欲，次要性特征等）将男性气质或女性气质分配给个人的文化结构。另一方面，"性取向"的概念描述了个人对他人的浪漫，情感和/或性吸引力。根据其感知到的性别。近年来，人们越来越认识到那些不认同这些严格的男女双重类别，而是模糊了两者之间的界限的人。这种现象被称为性别流动性，涉及对女性和男性身份都感到舒适的人。这种新的身份类别的出现挑战了传统的性取向和身份稳定性心理理论，这些理论以前是基于固定性别角色和二元性取向的假设。性别流动性对传统心理理论的最重要影响之一是它对性取向概念的挑战，该概念仅由遗传学，激素和大脑结构等生物学因素决定。根据心理学的主要范式，性取向是生物学上确定的特征，可以通过进化论来解释。
这种观点没有考虑到那些经历过超越异性恋或同性恋传统定义的感情和吸引力的人的经历。随着越来越多的人变得非二进制或变性，很明显，性取向不能仅限于身份的一个维度。性别流动性使这种简化的理解变得复杂，这表明性取向可能会因上下文或关系动态而异。
一个人在单身时可能会对顺性别女性产生吸引力，但在恋爱期间会对男性或其他性别产生吸引力。这表明性取向不一定稳定或可预测，并且心理模型应包括二元分类之外的人类经验的复杂性。性别流动性使传统心理学理论复杂化的另一种方式是其对身份发展的影响。心理学研究长期以来一直在研究身份如何通过社交和自尊来形成。性别流动性表明我们的自我感觉是动态和不断变化的,而非静态的。一个人的个性可能会随着时间而变化，因为它会探索不同的性别表达，例如打扮成其他性别的人或尝试他们的行为和举止。身份的变化性质提出了有关身份形成的稳定性以及传统概念（例如"身份危机"）是否适用的问题。这也质疑性取向和性别认同应该重合的想法，因为有些人认同自己是男性和女性，同时对其他任何性别都有吸引力。性别流动性使传统的心理病理学和心理健康理论复杂化。传统上，不适合规定性别角色的人被病理化，并被诊断出患有性别焦虑症（GD）等疾病。随着对性别流动性的承认，很明显，对什么构成健康的性别表达或身份没有统一的定义。相反，应该允许人们探索和自由表达自己，而不必担心被标记为精神病患者。此外，非二进制人群的经验可以帮助我们更好地了解性别焦虑症的复杂性，并提供更有效的治疗。性别流动性对传统的性取向和身份稳定性心理理论提出了重大挑战。这质疑固定性别角色和二元性取向的假设，这表明人类的经验比以前想象的要细微得多和复杂得多。心理模型应包括这种复杂性，超越简化的生物学解释，并采取更全面的方法来理解性和性别。
性别流动性如何使传统的性取向和身份稳定性心理理论复杂化？
性别流动性通过引入几种无法归类为男性或女性的流动身份来质疑有关个人性取向的既定假设。心理学家一直在努力在其现有框架中概念化这种复杂的身份，从而引发了关于性别流动性是否破坏了该框架的有效性或为理解人类经验的复杂性提供了新的机会的辩论。