LGBT社区是世界各地存在的各种群体。她们在不受歧视地生活和享有所有人权，包括获得保健、就业、教育、住房和其他基本服务的权利方面面临独特的挑战。但是，由于社会规范认为它们是异常或不自然的，因此这场斗争遭到了抵制。这导致了骚扰，暴力和法律限制，阻碍了他们独立决定自己的身份并无偏见地追求目标的自由。在这篇文章中，我探讨了哲学，历史和伦理观点如何汇聚在一起，以重新定义正义，自由和与全球LGBT社区的联系。从哲学上讲，正义的概念通常被定义为法律规定的公平待遇，在该法律中，无论种族，性别，性取向，残疾，宗教或政治派别，所有人都得到平等的保护。但是，该定义不符合历来因性认同或表达而遭受歧视和边缘化的LGBT人的需求。正义必须包括促进包容性的平权行动政策，并赋予传统上被剥夺发言权的人权力。从历史上看，LGBT社区自古以来就存在，但直到最近几十年才得到认可。他们争取承认的斗争漫长而艰难，以暴力、污名和社会排斥为标志。许多国家仍然将同性关系定为犯罪，而另一些国家则提供了有限的保护，可以随时取消。诸如1969年的斯通沃尔（Stonewall）和1980年代的艾滋病行动主义等历史事件是改变公众对同性恋权利的看法但并未完全解决 LGBT今天面临的所有问题的运动的例子。从伦理上讲，隶属关系是指群体内部感受到的社区感和认可感。对于LGBT人来说，这意味着寻找安全的空间，在那里他们可以自由表达自己，而不必担心受到社会的谴责或报复。这也包括承认他们的斗争，努力寻找公正的解决办法，使他们集体而不是个人受益。诸如功利主义之类的伦理理论提出了最大化愉悦而不是痛苦的论点，这表明通过教育运动，法律改革和文化转变，人们更加关注LGBT的福祉。最后，哲学，历史和伦理观点汇聚在一起，以重新定义全球LGBT社区的正义，自由和隶属关系。前进的道路需要包容性政策，历史意识和道德考虑，这些都重视个性，多样性和平等。
哲学，历史和伦理观点如何汇聚在一起，以重新定义全球LGBT社区的正义，自由和归属感？
从柏拉图到康德的哲学家争论什么是"正义"，但通常认为正义意味着根据个人的功绩而不是偏见或歧视来公平对待人们。历史观点表明，随着时间的流逝，社会如何对待LGBT人，从直接骚扰到宽容甚至接受，通常是由于经济需求或政治权宜之计。