毫无疑问，LGBTQ+人在整个历史上都面临歧视和边缘化，但他们的经历往往没有被传统叙述所考虑。这导致了替代时间框架的发展，该框架侧重于奇怪的前景，挑战了历史和传记的主要线性模型。在这篇文章中，我探讨了奇怪的时间性如何影响我们对人类经验的理解，并列举了哲学的例子。奇怪的时间性包括这样的想法，即时间不会沿直线移动，事件不会按时间顺序跟随。相反，这是一个周期性的概念，过去、现在和未来同时存在。这种观点破坏了传统的历史和传记模型，这些模型偏爱异规范叙事并排除了非异性恋身份。酷儿思想家认为，这些传统的叙述抹去LGBTQ+的经验，限制了我们对人类的理解。从哲学上讲，酷儿节奏主义挑战进步和目的论的思想。进步意味着人类的最终目标或目标存在，而目的论则暗示人们相信一切都是出于某种原因而发生的。酷儿节制性假定时间不一定导致任何事情，并且无论时间轴中的位置如何，每个时刻都意味着什么。它在思考世界和我们自己方面提供了更多的灵活性和创造力。酷儿节制提出了身份和真实性的形成问题。传统模型依赖于固定的身份，这些身份随着时间的推移而保持不变，而奇怪的时间表则承认人们一生中可能会发生变化和变化。这可能导致流动性和模棱两可的感觉，而不是对自我性的严格定义。奇怪时间性的另一个结果是它能够挑战线性因果关系的概念。在线性模型中，因果关系总是相关的，但是如果我们考虑时间的圆形性质，这可能不真实。性取向可能会受到社会化，环境和遗传学等各种因素的影响，因此很难追踪一个特定的原因。酷儿节制提供了一种了解世界和我们自己的新方式，强调包容性和多样性的重要性。通过认识到时间的周期性，我们可以更好地评估人类经验的复杂性，避免过度简化。这也促使我们质疑传统的规范和假设，从而导致对历史和传记采取更加动态和详细的方法。
奇怪的时间性如何挑战历史和传记的主导线性模型，这对理解人类的经验有什么哲学意义？
在LGBTQ+研究和批判理论的背景下，"奇怪"时间性是指非线性，非分层和非神学时间概念化方法，这些方法拒绝了占主导地位的历史叙事和社会规范。酷儿时间挑战了对进步，发展和进化的传统理解，即单向和线性过程，强调了不同时间之间的交集的重要性（例如，