关于隐私和披露个人亲密关系（例如性接触和情感交织）的伦理学存在很多争议。一方面，一些人认为，这些经历本质上是私人事务，必须隐藏在外界之外，而另一些人则认为，他们的启示对于建立信任和加强人际关系的诚实至关重要。本文将探讨问题的两个方面，强调每种方法的优缺点，然后最终得出细微的立场，承认上下文因素在确定适当的披露水平方面的重要性。重要的是要认识到，并非所有亲密的侵权行为都必须公开曝光；某些行动可能不需要在直接伙伴或密友之外予以披露，因为这些行动的影响或者微不足道。
同事之间的短暂调情只能值得亲眼目睹的同事之间的交流，而不必沿社交媒体平台流式传输。同样，由于担心造成不必要的伤害或尴尬，可能不需要在个人代理人之外报告轻微的叛国或未解决的哀叹。
如果更大的违反信任行为影响到多个当事方或产生更严重的后果，则可能受益于更大的披露水平。在作弊造成无法弥补的损害的情况下，充分披露信息可以通过公开对话确保责任和潜在的和解。此外，在关系中表现出虐待行为或掠夺性倾向有助于保护弱势群体免受进一步剥削，防止他们在未来的互动中再次受益。披露亲密关系对于建立和维护关系也很重要。通过揭示彼此过去的经历和愿望，夫妻可以建立更深层次的联系，并随着时间的推移通过增加诚实和脆弱性来建立情感信任。这可能导致加强联系，并在关系中更好地了解彼此的需求和愿望。在新合作伙伴的参与下,诚实对待以前的会议有助于避免将来出现误解。还存在与资源共享相关的风险。-特别是与手机和计算机等数字设备上的信息可用性有关的隐私问题。一旦在互联网上发布，它并不总是很容易被擦除；甚至个人信息最终也可能未经同意而传递，这可能会导致可能的工作流失或公众的羞辱，具体取决于内容。
亲密数据的传输可能会使匿名的在线攻击者面临骚扰或在线欺凌的风险，他们可能会因个人披露而骚扰受害者。亲密的不当行为是否应保持隐蔽或暴露在很大程度上取决于情境因素，例如严重程度和潜在后果。虽然有些行动可能需要为问责制或安全目的进行全面披露，但其他行动可能只要求在亲密代理人中进行有限的披露，因为它们的影响较小。重要的是，人们在就应该和不应该公开的内容做出任何决定之前，要仔细权衡这些考虑。
亲密违规行为只有在公开披露时才具有道德意义，还是本质上具有道德意义？
亲密侵权行为是否总是具有道德意义的问题是复杂和细致入微的，因为它取决于各种因素，如侵权行为的性质和严重性、背景和文化规范。有些人可能会认为某些行为在道德上是错误的，而不管它们是否向他人透露，而另一些人可能会根据情况以不同的方式看待它们。