历史擦除和艺术
艺术，文学和政治研究与人类性行为和性别认同的研究紧密相连。但是，当撰写故事时，通常会将LGBTQIA+社区排除在外。这种擦除具有重大影响，包括对当代艺术家，作家和活动家失去灵感。过去，当陌生人的声音沉默时，他们转向创作挑战现状的艺术品。这些作品经常描绘同性关系，变性身份和非传统性别。同时，他们提供了表达自己的出路，并就社会规范发表了声明。例如，Michel Foucault的开创性著作《性史》探讨了权力结构如何塑造和控制性，而Gertrude Stein的诗歌则探讨了性别流动性和同性爱。如今，由于世界各地大学的酷儿研究计划的兴起，人们对酷儿历史的兴趣重新兴起。尽管取得了这些进展，但许多机构仍然无法充分代表陌生人对艺术，文学和政治的贡献。这使年轻一代对他们对文化的影响一无所知，这可能导致他们对自己的工作或政治活动缺乏信心。这种对酷儿故事的抹去限制了当代作品的范围，因为许多作者感到有义务创造新的故事而不是依靠现有的故事。这也延续了异规范的观点，因为仅存在直接关系的假设仍然很普遍。如果没有酷儿的故事，艺术家可能很难找到他们周围看到的灵感，导致他们作品中的创新和多样性减少。
对文学的影响
在文学中，删除酷儿故事会导致对人类经历的狭隘看法。作者受到压力，迫使他们撰写书籍，这些书籍仅以直接角色或隐藏其真实本质的社会为特色。结果，读者可能无法理解不同的观点或熟悉独特的故事。此外，这些书经常表现出关于LGBTQIA+人的刻板印象和有害比喻。但是，一些作家选择不屈服于这些期望，创作具有明显奇怪角色的作品。例如，帕特里夏·海史密斯（Patricia Highsmith）的《盐价》（Price of Salt）探讨了1950年代同性恋被定罪时生活的两名妇女之间的女同性恋关系。因此，她无视社会规范，引发了关于性认同的讨论。同样，托尼·莫里森（Tony Morrison）的《心爱的人》描绘了一个双性恋角色，尽管面临歧视，却接受了她的性流动性。
如果没有历史资料，现代作家只能依靠想象力来创造涉及非规范身份的丰富而复杂的叙事。这限制了创造力，并可能导致缺乏深度或真实性的模板写作。政治行动主义在政治上，奇怪的历史对于理解压制性结构如何随着时间的推移影响边缘社区至关重要。没有这种知识，活动家可能会努力制定有效的变革战略。例如，斯通沃尔暴动受到先前抵抗运动的启发，例如1963年哈林叛乱反对警察暴行。承认这种联系有助于加强支持，并为新形式的抗议腾出空间。而且，如果没有承认过去的胜利，就很难想象前进的进展是什么样子。当只注意到直接关系时，对真正的社会变革的希望不大，导致律师感到沮丧。庆祝奇怪的故事非常重要，包括教育计划和文化活动。这将激发年轻人违抗规范和突破界限，从而导致更多的艺术和政治工作。
删除酷儿故事如何影响当代小说、文学和政治作品？
消除酷儿故事对当今的艺术，文学和政治作品产生了重大影响。没有历史背景，艺术家，作家和政治家很难理解当前的问题如何适应更大的文化趋势。缺乏知识可能导致对某些工作和政策背后的动机的误解，并导致无法评估边缘化社区的贡献。