关系脆弱性的概念在涉及边缘酷儿社区的学术文献中得到了广泛研究，特别是那些由于性别认同或性取向而在历史上面临歧视的社区。这项研究表明，这些社区的成员在形成有意义的人际关系并随着时间的推移保持它们时，经常面临独特的挑战。特别是，有证据表明，被认定为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人或酷儿（LGBTQ）的人可能比异性恋者更容易遭受社会排斥，缺乏社区支持，经济功能失调以及与性身份有关的心理困扰。因此，他们可能会在浪漫和柏拉图式的关系中特别脆弱，使他们更容易受到负面后果的影响，例如关系终止和心理健康状况不佳。本文将争辩说，这种经历还可以促进对亲密和联系性质的重要伦理理解，这可以使所有人受益，无论其个性如何。重要的是要注意，术语"脆弱性"本身可以涵盖广泛的含义，包括身体，情感和心理状态。但是，在LGBTQ社区的背景下，他倾向于主要提及对性认同可能造成的排斥，歧视和其他形式的伤害的恐惧。Schoenfeld等人的研究。发现LGBTQ青年比非批评性青年更容易报告与世隔绝和沮丧的感觉，部分原因是他们在学校和自己的家庭中面临更大的欺凌、骚扰和暴力风险。同样，研究表明，由于歧视性的就业做法和住房政策，LGBTQ人经常面临更高的失业、贫困和无家可归率。这些因素使许多边缘化酷儿社区成员无法与具有相似价值观或利益的其他人建立牢固的联系，因此可能会随着时间的推移导致更多的孤独感和分裂感。尽管存在这些问题，但是LGBTQ个体的关系脆弱性可以被视为成长和转型的机会有几种方式。许多学者认为，建立亲密关系的过程需要合作伙伴之间一定程度的信任和开放，这需要冒险并准备在情感和身体上暴露自己。当两个人来自不同的背景或具有完全不同的生活经历时，情况尤其如此。因此，他们可能必须更加努力地了解彼此的观点并创建一种共同的语言。从这个意义上说，关系脆弱性可以作为更深层次的自我反思和个人发展的催化剂，使人们能够重新了解自己和周围的人。对他人开放的行为--即使这有相当大的风险--也可以促进双方的同情和理解。
考虑Grossi等人的研究，该研究发现，能够有效沟通其性需求和欲望的同性伴侣报告的关系满意度高于未报告的同性伴侣。由于脆弱性足以表达自己的需求并认真听取合作伙伴的需求，因此有可能在相互尊重，信任和支持的基础上建立牢固的联系。这在酷儿社区中尤为重要，在这些社区中，成员可能面临外部来源的污名和偏见；通过在自己的关系中表现出脆弱性，他们可以学会更好地应对这些挑战，并增强对未来灾难的抵抗力。
研究表明，边缘酷儿社区中关系脆弱性的经验可以帮助我们重新思考我们对健康亲密关系和联系的假设。特别强调了承认和评估人与人之间差异的重要性，而不是强迫所有人采取单一形式的重要性。正如卡恩（Kahn）等人所指出的那样，定义"爱情"和"亲密关系"有许多不同的方法，并且没有单一的方法适用于每对夫妇或情况。相反，如果合作伙伴希望随着时间的推移保持牢固的联系，他们必须愿意谈判边界，与期望妥协，并接受彼此的独特优势和弱点。因此，LGBTQ与关系脆弱性的经验提供了宝贵的信息，可以使所有人受益，无论其身份或背景如何。尽管LGBTQ人群中的关系脆弱性存在重大问题，但也提供了有关人类联系和亲密关系性质的重要伦理信息。通过与合作伙伴保持开放和诚实，我们可以促进更深入的理解、同情和同情--所有这些对于建立随着时间的推移而持续的重要关系至关重要。通过这些过程，我们可以创造一个更加公平的世界，在这个世界中，每个人都感受到自己的支持和价值，无论他们的性取向或性别认同如何。
边缘酷儿社区的关系脆弱性产生了哪些道德观念？
人们越来越认识到了解社会认同对心理健康结果（包括性和性别认同）的影响的重要性。研究表明，具有非超规范身份的人可能会遭受更高的耻辱和歧视，这可能会对心理健康产生负面影响，例如抑郁，焦虑和自杀（King等，2015；Wong & Haines, 2018).