双性恋批评是酷儿理论中的新领域，探讨了双性恋在挑战异规范性性别和性假设中的作用。它引起了人们对二元性概念如何限制我们对爱情和欲望的理解的关注，并为反思非二元形式的吸引力提供了替代框架。双性恋批评强调了人类欲望的流动性，以及认识到超越传统一夫一妻制关系的几种亲密关系的重要性。本文将探讨双性恋批评如何挑战关于欲望，伦理和社会期望的哲学假设。双性恋批评如何挑战关于欲望的哲学假设？双性恋批评强调人类欲望的复杂性和多重性，认为不能将其简化为二元类别，例如男性/女性或直接/同性恋。相反，他认为欲望可能存在于涵盖广泛经验和身份的范围内。这种观点质疑这样的假设，即欲望必须受到社会建构规范的限制，而是假设人们可以自由追求自己的欲望而不会感到羞耻或谴责。双性恋批评认识到欲望的多样性，促使我们承认和接受各种形式的多样性。双性恋批评如何质疑道德假设？双性恋批评还质疑基于一夫一妻制和排他性的传统道德框架，认为这些结构无法满足个人的不同需求和经验。有些人可能会发现一夫多妻制或开放的关系比一夫一妻制更加成熟，而另一些人则可能更喜欢没有情感依恋的偶然相遇。双性恋批评质疑一种爱或表达欲望的"正确"方式，敦促我们根据对欲望的这种扩展理解来重新考虑我们对道德和伦理的观念。双性恋批评如何挑战社会期望？双性恋批评质疑决定我们应该如何生活的社会惯例。它强调了性别和性行为的二元概念如何导致超越性别和性行为的人的压迫和边缘化，例如变性人和非二元性。双性恋者拒绝整齐地融入男性/女性二元论或直接/同性恋二分法中，从而打破了关于男人或女性意味着什么的主流文化叙事，无视对性别角色和行为的严格期望。这种观点为摆脱社会压力的真实和充实的生活提供了新的机会。
双性恋对关系规范的批评如何质疑关于欲望，伦理和社会期望的哲学假设？
尽管最近在采用替代性关系方面取得了进展，但社会在很大程度上仍然是异性规范的，这意味着主要假设是人们只被异性成员吸引，同性吸引力偏离了这一规范。