奇怪的人在社交媒体、在线约会应用程序和虚拟社区等数字空间导航时面临独特的挑战，因为他们的个性性质。这些空间可以提供通信，支持和自我表达的机会，但也带来与隐私，安全和代表性有关的风险。本文将借鉴权力理论、身份政治和技术伦理学，通过批判性视角探讨这些问题。奇怪的人面临的主要挑战之一是数字空间中暴露和暴力的风险。优先考虑匿名的在线平台可能会产生错误的安全感，导致某些用户共享个人信息或从事危险行为，而无需考虑潜在的后果。例如，公共散步或散步可能对就业，住房和心理健康造成破坏性影响。选择在这些空间中透露身份的酷儿可能会面临骚扰、欺凌甚至身体欺凌。对于平台开发者来说，重要的是要考虑边缘化社区的需求，并包括安全功能，例如报告工具，主持政策和问责制措施。另一个问题是商业场所中奇怪身份的商业化。许多公司从LGBTQ+受众的餐饮组织中获利，创建了有针对性的广告和营销活动，以加强陈规定型观念并消除酷儿文化中的细微差别。这可能导致象征化，挪用和剥削，从而导致疏远和疏远感。平台必须采取行动，通过与各种声音互动，促进包容性内容和支持酷儿创作者来避免这些陷阱。
数字空间还为自我表达和创建社区提供了机会。社交网络和在线约会应用程序使陌生人可以与其他具有类似经验和兴趣的人建立联系。虚拟社区在危机期间提供支持和团结，提供超越传统机构的资源和宣传。然而，这些好处是昂贵的：过度暴露关于怪异的基本叙述，缺乏主导文化之外的代表性，以及企业和政府越来越多的观察。最后，数字空间给陌生人带来了复杂的哲学和伦理问题。为了有效地解决这些问题，平台必须优先考虑隐私、安全和代表性，同时尊重酷儿社区的多样化经验。通过批判性的反思和行动，我们可以创造空间，让所有人都能够自由、无惧地表达自己。
数字空间带来的哲学和伦理挑战是什么，既为陌生人提供了赋权，又为陌生人带来了风险，应如何解决？
从哲学上讲，数字空间中身份的概念通常与人的社会结构有关，并且可能因他对自己的看法以及其他人的看法而异。从这个意义上说，虚拟空间可以提供一个独特的平台，在整个社会强加的传统规范之外，探索自己的性别或性取向。