LGBTQ+人在日常生活中面临许多问题，因为他们受到社会污名和偏见。在一些被定罪的国家，他们面临可能损害其安全的法律歧视。她们在获得保健服务、教育、住房、就业和其他基本人权方面也遇到困难。当涉及政治参与时，需要进行道德考虑，因为代表此类社区的政客通常具有与多数人不同的观点，因此可能会进一步将他们边缘化。当LGBTQ+人参与不尊重他们或提供平等机会的系统时，情况尤其如此。
当LGBTQ+人参与政治制度时出现的最常见的道德考虑包括公平代表性、包容性、透明度、问责制、反应能力、公平分配资源和法律面前平等。公平的代表性意味着给予所有群体平等机会在公共机构作出决定，不论其性取向或性别认同如何。包容性确保在决策过程中，无论其背景或信仰如何，都能平等地听取和评估每个人的意见。透明度需要充分披露，以便每个人都知道已经做出了哪些决定，以及为什么做出这些决定，使人们对高管的行为充满信心。问责制要求官员对这些社区成员犯下的任何罪行负责，而不必担心受到报复或惩罚。反应表明政府对LGBTQ+等少数群体的要求作出反应的速度，以及他们是否愿意认真听取他们的投诉。最后，公平分配资源意味着在所有公民之间公平分配资金，包括LGBTQ+个人，没有种族偏爱或歧视，宗教，年龄，性别等，而法律上的平等意味着平等对待所有公民，无论性别或性偏好如何。LGBTQ+个人在参与政治生活时面临的主要问题是代表问题，因为许多国家仍将同性关系定为犯罪，尽管国际人权法承认这些关系是合法的言论形式。这阻止了这些团体公开表达其政治观点，而不必担心受到当局的迫害，当局可能利用合法手段使他们沉默，威胁要起诉或暴力侵害家庭成员或相关朋友。此外，一些宗教组织出于道德原因反对同性恋，这使情况更加复杂，因为宗教自由也必须与其他人权（例如言论和结社自由）一起得到尊重。最后，道德考虑在评估LGBTQ+人是否有效参与政治方面发挥着重要作用。至关重要的是，政府必须为所有人创造平等的机会，而不论性别和性取向等身份因素如何，这样任何人都不会因为整个社会长期存在的偏见和污名而受到排斥。各国政府必须确保这些社区在决策过程中的公平代表性；确保政策透明；将参与针对他们的不道德行为的任何人绳之以法；迅速和负责任地回应包括LGBTQ+在内的边缘化个人的要求；在不同人口群体之间公平分配资源，包括这类群体；在法律面前维持平等，不论社会地位或身份认同为何。如果达到这些标准，我们就可以期待真正的民主，在这种民主中，每个人的声音在制定对其生活产生积极影响的公共政策方面具有同等的重要性。
当LGBTQ+人参与可能使他们边缘化的政治制度时，会产生什么道德考虑？
当LGBTQ+人参与政治制度时，他们必须意识到可能因其身份而产生的歧视、暴力和压迫。对于这些人来说，重要的是要考虑周围更广泛的社会环境，并意识到他们的行为如何影响他人对自己和社区的看法。