在当今社会，人们越来越认识到Queer Studies在人文研究领域做出了重要贡献。然而，将酷儿研究纳入核心奖学金提出了需要解决的重大挑战，才能完全接受这些学科。本文探讨了酷儿研究在人文研究中提高认识论包容性和批判性理解的好处，并提出了将酷儿观点纳入核心奖学金的策略。
挑战1：核心奖学金中酷儿观点的隐形性将酷儿研究整合到核心人道主义奖学金中面临的主要挑战之一是在学术文献中缺乏LGBTQ+声音的可见性。传统人文学科中的大多数文本都是由顺性别异性恋者撰写的，因此反映了他们的经验和世界观。这一例外在Queer Studies可以通过带来新的观点、想法和方法来帮助填补的领域造成了空白。例如，该领域的学者批评"客观"真理的概念，转而采用多种认知方式，这可能导致更大的认识论包容性和对主导叙事的质疑。通过将酷儿研究纳入人文科学的核心奖学金，我们可以进入以前未开发的学习领域。这种扩展为研究不同文化背景下的性别认同，性行为和关系等主题提供了新的机会。此外，我们可以分析权力动态如何塑造和维护这些身份，扩大我们对社会规范和制度的理解。最后，包含非超规范性观点使我们能够重新思考现有知识并重新定义人类意味着什么。
战略1：认识到相互性的重要性。相互性是Queer研究最重要的方面，必须告知将其整合到主流科学中的任何尝试。他承认，人们的经历不仅取决于他们的性取向，还取决于其他因素，例如种族，阶级和能力。通过考虑交叉方法，研究人员可以调查边缘化身份的复杂性，并识别它们如何相互交叉。挑战2：缺乏共同的语言和方法。将酷儿研究纳入主流人文研究中面临的另一个问题是学科之间缺乏共同的语言和方法。例如，英国文学的学者可能很难与社会学或人类学中发展的酷儿理论互动。这种差距造成了沟通障碍，并限制了Queer Studies对传统领域的影响。机会：创建新的学科对话
集成提供了跨学科的人文学科对话和合作的机会。来自不同背景的科学家可以相互学习方法，并为理解人类经验奠定新的基础。这种交流可以促进各个领域的创新和创造力，同时挑战主流叙事并扩大我们对自己和他人的理解。战略2：发展跨学科合作
为了解决这个问题，有必要鼓励Queer Studies学者与其他人文学科的合作项目。这些伙伴关系将使学者能够交流想法并发展共同的词汇，从而导致更有成效的对话和对人类经验的更深入理解。最后，将酷儿研究整合到主流科学中是一个重大的文化问题，因为它需要面对对性别和性行为的长期看法。许多人抵制变化，并可能将其视为对现有社会结构的威胁。这种抵抗可能会在学术界造成紧张局势，必须予以承认和解决。通过结合奇怪的观点，我们可以重新思考传统叙事，并将我们对人类经验的理解扩展到异规范之外。例如，包含非异性恋身份使我们能够看到权力动态对关系的影响与以前想象的不同。这种重新思考为有关同意，欲望，愉悦和亲密感等主题的研究提供了机会。策略3：与困难的对话互动
不应忽略或忽略对变化的阻力，而是应公开和诚实地进行互动。对话对于为不同的声音创造空间和促进该领域的更多认识论包容性至关重要。科学家必须以尊重和敏感的方式进行复杂的对话，积极寻求不同的观点。
在将酷儿研究纳入核心人道主义研究金方面出现了哪些挑战和机遇？这种融合如何能够提高认识的包容性和批判性反思？
将酷儿研究纳入主流人文科学既有挑战又有机遇。将奇怪的观点纳入历史，文学和哲学等传统学术领域的任务需要有意识地努力重新评估排除非规范经验和身份的主导叙事。