性别认同的概念经常与跨性别权利等问题进行讨论，但其影响范围远大于此。性别认同是指个人如何感知自己的性别，这可能是男性，女性，非二进制或完全不同的东西。酷儿理论批评传统的性别观点，并挑战只有两个性别的观念。它探讨了权力结构如何通过语言，制度和文化规范来支持这些思想。古怪的批评强调父权制的一种方式是质疑性别角色本质上是生物学的观念。传统上，男性和女性气质与社会对男性和女性期望的某些行为模式和个人特征有关。例如，妇女必须关心和关怀，男人必须坚强和自信。这种二进制系统限制了男性和女性，迫使他们聚集在狭窄的盒子里，而这些盒子并不总是可以容纳的。酷儿批评家提请注意该系统的任意性质，并表明该系统如何延续有害的陈规定型观念和歧视。酷儿批评家还强调了在日常生活中表现出性别歧视的方式。在许多情况下，人们期望男人和女人的行为会因性别而异。例如，通常会告诉女性穿着谦虚，不要大声说话，而建议男性冒险并积极进取。这些期望创造了一种文化，在该文化中，妇女被视为能力较差，价值低于男子，从而增强了现有的权力动态。通过指出这些差异，奇怪的批评帮助我们认识到我们社会工作中压迫的基本模式。语言在延续性别不平等方面发挥着重要作用。从历史上看，英语在指代祖先的人时使用了以男性为中心的代词，例如"他"和"他"，从而排除了非二进制身份。酷儿批评了为什么我们需要如此严格的类别，认为在人类的经验中，细微差别不仅仅是男人或女人。它建议使用不分性别的术语，例如"他们"，"他们"和"他们"，而不是默认使用男性或女性代词。此外，企业、学校和政府等机构经常通过政策和做法加强传统的性别角色。例如，一些公司仍然制定政策，规定员工应根据性别穿什么衣服。这种做法强化了这样的观念，即男人和女人只能通过某些类型的服装和行为来表达自己。酷儿批评家呼吁挑战这些规范，创造空间，让所有性别都感到受到欢迎和尊重。文化规范也有助于父权制。传统的婚姻和家庭结构赋予男性伴侣关系更大的价值，并经常排除同性关系。酷儿批评强调了这些规范如何限制人们与他人建立有意义的联系的能力。他提倡不受异规范标准限制的爱情，亲密和纽带的替代形式。通过质疑性别认同背后的假设，酷儿批评为理解自己和彼此提供了新的机会。通过认识到权力结构如何塑造我们的生活，我们可以努力建立一个更加公平的社会，在这个社会中，每个人都有平等机会获得机会和支持。
奇怪的批评如何揭示嵌入语言、制度和文化规范的父权制秘密和全面的行动？
酷儿理论探讨了关于性别和性行为的异规范假设如何融入我们的日常生活，语言和整个社会。通过批评这些假设，酷儿理论试图揭示支持它们的潜在权力结构，并使它们对生活的各个方面（包括机构，文化和个人关系）的影响显而易见。