1948年通过了《联合国世界人权宣言》，以保护所有人免遭基于种族、宗教、性别、国籍、政治见解和社会阶层的歧视。但是，它没有明确提及性取向或性别认同。这导致许多女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者（LGBT）活动家有权质疑国际人权机构是否可以在不损害文化多样性的情况下充分保护LGBT人群。一个潜在的解决方案是承认文化可以以不同的方式对待同性恋，但这并不能证明歧视或暴力是合理的。例如，一些社会认为同性关系是不道德的，而另一些社会则不这样做。一些国家将同性恋行为定为犯罪，而另一些国家则允许同性恋行为。在这种情况下，国际人权组织必须在尊重文化差异和保护少数群体权利之间取得平衡。当文化规范与平等和不歧视等普遍价值观发生冲突时，就会出现道德困境。一些人认为，即使文化相对主义导致不公正，也应受到尊重，但另一些人则认为，所有人，无论其信仰或背景如何，都应得到法律的平等保护。联合国因对LGBT问题的反应迟钝而受到批评，并遭到一些成员国的反对，这些国家认为它不应该干涉有关婚姻，收养和教育方面的国内政策。尽管存在这些问题，但LGBT倡导者仍与国际组织合作以取得进展的成功案例。国际女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者和双性恋者协会（ILGA）是一个全球网络，致力于在全球范围内将同性恋合法化并促进平等权利。2013年，ILGA与国际特赦组织（Amnesty International）合作发起了一项在线运动，以打击仇视同性恋和跨性别恐惧症的仇恨犯罪，称为"彩虹浪潮"。这项运动有助于提高人们对针对LGBT人群的暴力的认识，并鼓励政府和活动家采取行动。最后，要使文化多样性与保护LGBT人士保持一致，就必须认真考虑歧视和压迫带来的伦理困境。尽管文化差异不能证明不公正是正当的，但国际人权机构也必须尊重文化规范，并与当地社区合作促进变革。
国际人权机构如何使文化多样性与保护LGBT人群保持一致，在此过程中出现了哪些道德困境？
问题的重点是国际人权机构如何保护LGBT人群并使其与文化多样性保持一致。这些组织必须维护所有人的尊严，无论其性取向如何，同时认识到不同文化对性别和性行为有不同的信仰。