影响真正代表LGBT身份和商业利益之间平衡的一个因素是广告活动的目标受众。例如，如果广告商为家庭做营销，他们可能希望避免描绘同性伴侣或不符合性别的人，这些人可能被认为是有争议或冒犯性的。但是，如果广告商针对的是更愿意接受不同性表现形式的年轻人，他们可能会毫不犹豫地将这些图像包括在广告中。另一个考虑因素是要出售的特定商品。广告商通常希望推广对广泛消费者有吸引力的产品，因此他们可以选择展示异性恋和同性恋关系，以接触尽可能多的人。这种方法可以在像Target这样的公司的广告中看到，这些广告的特色是同性伴侣在公共场所共同购物和接吻。最后，道德框架通过提供有关企业应如何公平和尊重所有人（无论其性取向或性别认同如何）的建议来定义这种平衡。这些实体鼓励公司雇用LGBTQ员工和高管，支持LGBTQ事业，并确保其广告反映不同的观点。广告商还必须考虑公众将如何看待他们的选择。一些观众可能会批评涉及变性模型的广告，而另一些观众可能会称赞它有助于认可和知名度。潜在的反弹可能会挫败一些公司冒着信息风险的愿望，但另一些公司则认为这是突破界限和煽动对话的机会。最终，如何在广告中代表LGBT个性的决定很复杂，需要仔细考虑许多因素。通过平衡商业利益与道德原则，广告商可以创建美化多样性和包容性的活动，而不必排斥潜在客户。
广告商如何平衡真实的LGBT身份表示与商业利益，什么道德框架决定了这种平衡？
广告商很难在可信地表示LGBTQ身份和尊重商业利益之间取得平衡，因为这需要仔细考虑确保所有人平等，平等和尊重的道德原则。广告商必须考虑他们的目标受众以及如何最好地传达他们的信息，同时避免侮辱性陈规定型观念和LGBTQ身份的有害描绘。