跨学科办法是建立一个综合结构的必要条件，该结构考虑到性别、种族、阶级、族裔、民族血统、年龄、宗教、能力和其他身份因素对社会开发和使用技术的影响。这种方法可以全面了解技术如何影响人们的生活和个性，除了简单地考虑技术本身的技术方面。通过将酷儿研究纳入这种结构，科学家们可以深入了解如何根据性别，性取向和关系状况以不同的方式看待不同的技术。例如，人工智能工具可以增强异规范的性别角色，或延续有关LGBTQ+人的负面刻板印象。酷儿观点还有助于确定新的技术开发方法，以反映不同的性行为和欲望。性别研究是新兴技术的另一个重要视角。长期以来，该技术一直被视为男性主导的领域，导致主要满足男性和男性理想的产品和服务。然而，妇女和非二进制个人在使用技术方面往往有独特的需求，例如与网络骚扰或无法访问隐私功能有关的安全问题。解决这些问题需要深入了解技术进程中的性别动态和权力结构。使用技术的性别经验不仅适用于单个用户，还涉及更大的社会系统和机构，例如工作场所，教育机构和医疗保健提供者。女权主义奖学金通过研究性别规范如何塑造人们与数字媒体的互动，进一步扩大了我们对技术使用相互联系的理解。例如，研究表明，由于在线空间中普遍存在的厌女症，女性更有可能面临网络欺凌和其他形式的在线骚扰。女权主义的方法强调了建立尊重所有性别和身份的安全和包容的在线社区的重要性。此外，女权主义理论可以作为解决更广泛的社会问题的策略的基础，例如城乡之间的数字鸿沟或互联网访问中的社会经济阶级差异。最后，活动在弥合这些差异和促进技术使用和发展的平等方面发挥着关键作用。跨学科的方法有助于确定新的策略，以倡导社会各阶层的变革，从基层组织到政策制定。通过结合酷儿研究，性别研究和女权主义观点，激进主义者可以推动促进公平和包容性的政策和产品，并解决更广泛的系统性问题。例如，变性人可能需要获得远程医疗提供的医疗服务，但在获得虚拟护理时面临歧视，而人工智能算法或辅助人员培训中没有适当的代表。活动家可以使用跨学科的方法来要求改变政府法规，公司惯例或文化规范，从而导致对不同机构和身份的更多认可。最后，跨学科的方法结合了酷儿研究，性别研究和女权主义奖学金，为与新技术相关的行动主义，奖学金和社会变革提供了创新策略。这种结构使我们能够考虑技术如何影响超出技术规范的人们的生活，并提供洞察更公平的解决方案，以反映每个人的需求和愿望的发展。
跨学科方法，结合酷儿研究、性别研究、女权主义和新技术，如何为行动主义、奖学金和社会变革创造创新战略？
不同领域的活动家、学者和倡导者必须共同努力，了解不同形式的压迫是如何相互交叉的。需要对身份，社会和技术之间的关系进行跨学科研究，以产生有意义的变化。这要求不同利益攸关方之间开展合作，这些利益攸关方可能有不同的观点，但目标相似。