术语"酷儿"用于指认异性规范和性规范之外的人。它涵盖了广泛的身份，包括LGBTQ+人。酷儿理论认为，这些身份是社会构造的，没有一种方法可以成为酷儿。为了理解一种奇怪的身份，重要的是要考虑关于差异，不可收拾和边缘化的哲学辩论。
差异可以理解为与其他状态不同的状态。Othersness引用了这样的想法，即有些人不像我们，因此需要特殊的态度。边缘化意味着处于社会边缘地位，而且由于这种状况而遭受排斥。这些概念是通过Derrid，Foucault，Butler和Fanon的工作在哲学中探索的。哲学家认为，应该注意到而不是害怕人群之间的差异。这一论点与我们所有人都应该同质或相似的观念相矛盾。相反，它鼓励我们拥抱多样性，在不同于我们的人中看到价值。此外，这种观点挑战了这样的假设，即存在一种生活或了解世界的方式。Inako概念表明我们必须认识到人类是独一无二的，并且有自己的观点。这种观点强调了尊重和评估人与人之间差异的重要性。这也质疑某些类型的人比其他人更好的想法，完全基于他们的特征。当有人被推到社会的边缘并感到微不足道时，就会发生边缘化。这通常是由于种族，性别，性取向，社会经济地位，能力等因素引起的。酷儿由于与传统的性别角色和期望不符，可能面临边缘化。认识到这一现象，我们可以努力创造一个更加包容的世界，让每个人都感到宝贵和接受。酷儿身份突出了关于差异，厌恶和边缘化的哲学辩论，强调了人类经验的复杂性和细微差别。通过接受这些想法，我们将能够为所有人建立一个更加公正和公平的社会。
一个奇怪的身份如何掩盖关于差异、厌食和边缘化的哲学辩论？
酷儿身份突出了关于差异，厌恶和性取向的哲学辩论，强调了传统性别和性取向双重关系之外存在的身份的复杂交集。怪异性质疑异规范性和顺规范性的假定常态，从而为将差异，失控和边缘化理解为动态过程而不是静态条件提供了新的机会。