跨包容性挑战女权主义理论的假设女权主义理论传统上基于对性别的本质主义理解，将妇女视为被父权制结构压迫的同质群体。但是，变性活动家越来越多地质疑这一概念，他们认为跨性别者也因其性别认同而受到歧视。这提出了有关女权主义思想基础以及它是否可以适应对性别的更多变异和多样化的理解的重要问题。与跨性别包容有关的女权主义理论的一个问题是它的假设，即由于性别之间的生物学差异，妇女的经历本质上与男性不同。但是，许多跨性别女性经历了身体变化，例如激素疗法和外科手术，以使自己的身体与性别认同保持一致，从而模糊了"女性"和"男性"之间的区别。此外，一些跨性别男性可能会选择保持其女性生殖器官完好无损，从而质疑男性气质需要缺乏女性气质的观念。另一个问题是女权主义如何看待关系中的权力动态。传统的女权主义分析通常将性描述为男性统治的一种形式，其中男性客观化女性并利用其性取悦而不考虑其需求或欲望。但是，跨性别者可能会破坏这种二元性，从而无视性别和性行为仅与出生时分配给他们的性别有关的观念。例如，跨性别男性可能有阴道，但仍然喜欢接受穿透性行为，而跨性别女性可能更喜欢穿透性行为。这使人们质疑在床上做男人或女人意味着什么的传统观念。此外，女权主义理论通常从异性恋关系的角度关注色情和欲望，而忽略了LGBTQ+身份的存在。跨性别者具有非二进制性别的经历使这种观点复杂化，强调了严格二进制类别之外的吸引力和欲望的流动性。例如，某些跨性别者可能将自己标识为双性恋，泛性行为或多性行为，这挑战了性取向仅由性别决定的假设。对于女权主义者来说，跨包容性也是道德困境，他们认为生物学上的差异证明某些形式的歧视是合理的。如果某人的性器官没有定义他们的性别认同，那么为什么应该禁止他们使用与选定性别相对应的浴室等手段？这个问题的答案是承认性别是一种社会建构，这意味着它仅仅是因为我们这样说而不是因为任何固有的特征而存在。最后，跨性别行动主义挑战了许多关于领域，权力和道德的假设，这些假设是女权主义思想的基础。女权主义认识到性别，性行为和色情主义的各种经历，可能会变得更加包容和响应所有个体，无论其身份如何。
跨性别包容性能否挑战女权主义理论，重新思考关于性别、权力和道德的假设？
跨性别者融入女权主义理论质疑其有关性别，权力和道德的一些基本假设。一方面，它质疑许多女权主义者先前提出的性别二元概念，该概念限制了女性或男性的性别认同，并认为与二元概念不符是对女权主义的威胁。