性偏见使系统性不平等永久化。性偏见根深蒂固于政治话语中，形成了使系统性不平等永久化的政策和态度。这些偏见反映了男女以及异性恋和LGBTQ+人之间权力不平衡的历史模式。在许多国家，这些偏见导致了法律和文化规范，这些法律和文化规范基于性别认同和性取向限制了获得教育，医疗保健，就业和住房的机会。本文将探讨政治言论中的性偏见如何促成这些差异的产生，以及哪些策略可以挑战它们。政策制定者使用的语言常常强化关于妇女作为看护人和男子作为提供者的角色的陈规定型观念。政治领导人可以谈论妇女养育子女的"自然"倾向，而忽略了她们领导或追求雄心勃勃目标的能力。他们还可能建议男人应该赚取更高的工资，因为他们有责任支持家庭。这种说法暗示，如果不牺牲传统角色和延续限制其能力的父权制，妇女就不可能成功。同样，政治演讲中的同性恋恐惧症和跨性别恐惧症加剧了对LGBTQ+个人的污名，并加剧了现有的社会和经济差异。表达这种观点的政客更有可能阻止保护同性恋权利的立法，例如婚姻平等，收养权或反歧视措施。这些有害的叙述表现为对边缘群体产生不成比例影响的政策。要求父母同意堕胎、限制生殖保健服务和禁止同性婚姻的法律反映了这样的信念，即妇女必须优先于生育而不是自己的福祉。反过来，这限制了妇女的自主权，财务独立以及获得教育和就业的机会。将性工作定为犯罪使性工作者，特别是弱势社区的性工作者客观化并非人性化。这强化了社会的态度，即性是必须交易的商品，而不是达成共识的成年人之间的亲密关系。为了挑战这些偏见,我们必须消除阻碍进步的结构性障碍和制度性偏见。一项战略是支持促进性别均等和LGBTQ+包容性的政策。《平权行动方桉》可以增加在决策职位上代表人数不足的人口的比例，而反歧视法则保护人们不受基于性别认同或性取向的歧视。投资于公共卫生和教育可以改善所有公民的成果，无论其个性如何。另一种方法涉及通过教育倡议和媒体宣传来挑战文化规范。通过提高对性偏见的社会代价的认识，我们可以使人们有机会大声疾呼，并鼓励政治机构中的问责制。人权运动和计划生育等组织通过倡导平等权利和挑战有害的陈规定型观念来促进这些努力。交叉性应有助于我们理解不同形式的压迫如何相交和相互延续。种族主义，阶级主义，Ableism和Aijism也可以通过限制基于性别和性行为以外的因素的机会来促进系统性不平等。如果不承认这种偏见与其他偏见之间的相互联系，我们就不能解决这种偏见。政治言论中的性偏见助长了系统性不平等，增强了传统的性别角色并污名化了非性别规范性。为了解决这个问题，我们需要全面的战略，把平等放在首位，提高认识，挑战有偏见的叙述，消除结构性障碍。通过这样做，我们可以建立一个更加公平的社会，使每个人都能获得机会和尊严。
政治言论中嵌入的性偏见如何使系统性不平等永久化，哪些策略可以挑战它们？
性偏见是整个历史上存在的社会不可或缺的一部分。它表现为性别歧视，同性恋恐惧症，跨性别恐惧症以及基于性别认同和表达的其他形式的歧视。当前的政治气氛经常通过政客和媒体使用的语言来反映这些偏见，这些语言可以加强现有的陈规定型观念和规范。