性取向的定义是个人倾向于对同一性别、不同性别或不同性别成员的身体和/或情感诱惑。双性恋是一个术语，用于描述那些同时经历过这种吸引力的人。双性恋概念受到一些学者的批评，他们认为它可能反映出缺乏承诺或真正的性取向而不是真正的吸引力。用来描述性行为的语言对人们如何构建自己的身份具有重要意义。
同性恋和异性恋术语通常用于根据个人的性吸引力进行分类，而非二进制标签（例如泛性，酷儿和多元性）最近出现来挑战这些二进制假设。语言创造和限制身份的社会机制很复杂，但可以通过各种理论基础进行研究，包括心理学，社会学，语言学和批判理论。在心理学中，语言在塑造自我意识和世界观方面发挥着至关重要的作用。研究表明，人们倾向于根据可用的文化类别来定义自己，从而导致基于对性行为的主要推理形成身份。这个过程被称为现实的社会结构，其中个人通过使用语言学习和复制社会规范和期望。用来描述双性恋的语言通过在不同类型的关系之间建立层次结构并限制二元体中可能的身份来增强这一点。通过将双性恋定义为"混乱"或优柔寡断，社会忽略了人类性行为的复杂性，并引入了限制性的社会规范。从社会学上讲，语言塑造了社会关系和权力动态，同性恋和异性恋等词语作为差异和顺从的标志。但是，双性恋一词通过承认不同的性取向来挑战这些二进制，但它仍然反映了更广泛的结构偏见，这些偏见赋予了某些形式的亲密关系。双性恋者可能会受到同性恋者和异性恋者的偏见，因为他们拒绝遵守二元规范。这强调了语言如何在多个分析级别上构造和限制身份。在语言上，性标签揭示了我们对性别，性行为和关系结构的态度。虽然某些术语反映了主要的意识形态（异性/gomo），但其他术语则更加流动和包容（双性恋）。我们所做的语言选择塑造了我们看待自己和彼此的方式，加强或破坏了既定的社会规范。批判理论还强调了语言如何成为权力的工具，塑造了我们对现实的理解，同时掩盖了潜在的不平等和压迫。一般来说,语言在建立和限制身份方面,特别是在性方面,起着不可或缺的作用。双性恋通过挑战传统的二进制文件并确定对超越自己身份的人施加的限制来阐明这一过程。在讨论性取向时，应谨慎和批判性地使用该语言，认识到该语言具有根据人们的愿望和身份赋予他们权力和边缘化的潜力。
双性恋如何阐明语言构造和限制身份的社会机制？
双性恋是整个历史上在很大程度上被误解和污名化的取向。尽管这可能被认为缺乏对任何一种性别的承诺，但研究表明，与仅具有特定性别的人相比，被认定为双性恋的人通常会发现自己的性行为更顺畅且定义更少。这可能导致对他们的真实欲望和需求感到不可靠或困惑。