近年来，可变身份的概念受到越来越多的关注，特别是在传统的性别角色和二元身份受到质疑的情况下。这种向更细致地理解自私的转变导致了围绕社会中采用非二进制身份的后果的重要讨论。一个特别感兴趣的领域是可变身份如何影响道德和伦理，特别是它如何挑战现有的道德二元性。通过通过生存视角来解决这个问题，我们可以深入了解接受对自私的可变理解的潜在利弊。存在主义是一种哲学运动，着重于个人的主观性和自由，强调了没有上帝或其他最终目的的外部来源而存在的内在毫无意义。在这个框架中，人们有责任创造自己的价值观和意义，而不是依靠预先定义的规范或传统。存在主义者还认识到，个人身份在很大程度上取决于任何人的情况和经验，这表明关于我们作为人类是谁，没有固定的本质或基本真理。这些想法可以应用于性与亲密关系，这通常是由社会规范和对性别和身份的期望所塑造的。从积极的角度来看,接受可变的身份可以使人们摆脱严格的期望,探索个人成长和满足的新机会。这为人际关系和社会互动中的更多认可，包容和多样性提供了机会，使人们能够基于共同的兴趣和热情而不是肤浅的特征（例如外观或性别认同）与他人进行交流。此外，承认身份流动性可以帮助我们抵御压力，以适应男性气质和女性气质的狭隘定义，使我们能够更充分、更可靠地表达自己的真实本质。但是，在围绕固定道德双重结构的社会中，涵盖非二进制身份也存在风险。例如，它可以挑战传统的道德框架，这些框架依赖于正确与错误，好与坏，或美德与恶习之间的明显区别。当涉及亲密关系中的同意，沟通和责任等问题时，这可能导致混乱，焦虑甚至冲突。此外，除非社会调整其道德标准以适应这种向可变身份的转变，否则那些在严格的二元类别之外认同的人可能会面临歧视，边缘化或暴力。总之，接受可变身份在生存后果方面既有机遇又有挑战。通过认识到自我爱的不可预见性和主观性，我们可以为生活中更大的自由和表达创造空间。但是，这需要仔细考虑这些变化如何影响现有的道德结构和规范。总的来说，通过生存透镜研究这一主题揭示了个人代理与社会期望之间的复杂交集，提供了有关我们集体追求意义和目标的重要信息。
在围绕固定道德双重结构的社会中，接受可变身份的存在后果是什么？
具有固定的自我意识的想法遭到了许多学者的质疑，他们认为我们的身份必须是可变的，并且不断变化。从这个角度来看，人们没有永久的身份，而是通过与他人及其周围世界的经历来创造它们。这种信念可能会对我们如何理解道德产生重大影响，因为它质疑传统的"善与邪恶"二元体系，"反邪恶权利"和其他类似的二分法。