性双重标准是全世界许多社会的一个常见方面，当男女在性行为和亲密关系方面适用不同的规则、期望和判断。这些差异可以在许多领域看到，从偶然的约会到严肃的关系，从调情到婚姻，甚至在婚姻本身。了解这些差异的一种方法是通过塑造那些在社会中拥有权力和控制权的人的政治不平等的棱镜。在这篇文章中，我研究了性双重标准如何反映形成、允许自由欲望和限制谁的更深层次的政治不平等，借鉴了来自不同文化和历史时期的例子。女性的性欲。性双重标准特别明显的领域之一是女性欲望如何受到控制和限制。在许多文化中，预计妇女在结婚之前会"纯洁"和处女，之后她们会服从和服从丈夫。这导致了诸如嫁妆之类的做法，其中家庭根据新娘的贞操和童贞而同意在他们之间转移财产，并谋杀了名誉杀人，其中妇女因涉嫌违反家庭或社区的荣誉而被杀害，包括拒绝有组织的婚姻或进行婚前自愿性行为。在某些情况下，妇女还被指控被强奸，"她要求"或"她穿着挑衅性衣服"等态度为袭击提供了借口。这些态度表明，除非得到男性的批准，否则妇女的性欲是不合法的，并且妇女必须保持被动和服从，以避免引起负面关注或后果。男性的性欲通常被视为更自然，更不受控制，因此受到较少的控制和限制。
男性可以参与随机接触而不会产生社会影响，而这样做的女性则有可能被标记为无序或无序。通常鼓励男性采取多个伴侣并进行婚外情，而这样做的女性可能被视为欺骗或不道德。这种双重标准反映了更广泛的权力不平衡，男子拥有大部分政治权力以及对资源和决策的控制，而妇女则被禁止参与这些领域。结果，男性的性欲被视为内在和合法的，而女性的性欲则被设计为异常和危险。欲望政治
这些性双重标准不仅是文化文物，而且深深植根于结构性不平等之中，这种不平等塑造了谁能够获得资源、权力和控制。例如，妇女历来被排斥在政治和公共生活之外，这意味着她们不太有机会确认自己的需要和愿望。这也促进了性双重标准，因为在性和亲密关系决定方面，女性的声音和观点被沉默或忽略。此外，女性的性欲通常是从满足他人而不是满足自己而形成的，这强化了父权制规范，该规范将男性的享乐优先于女性。相反，男人可以更自由地追求自己的性欲，因为他们在社会中拥有更大的权力和影响力。性双重标准是了解性别不平等如何塑造社会和政治动态的重要研究领域。通过研究社会如何构建和控制与性和亲密关系有关的性别角色，我们可以深入了解更广泛的不平等和剥削模式。
挑战这些双重标准需要协同努力改变从个人到机构的各级态度和结构。只有承认和解决潜在的权力失衡，我们才能创造真正公平和包容性的社会，使每个人的性欲和经验得到重视和尊重。
社会的性双重标准如何反映形成更深层次的政治不平等，允许谁自由欲望，谁受到限制？
性自由的观念植根于政治权力关系和社会规范，这些规范由于文化规范而限制某些群体表达自己的愿望。X博士的研究发现，对性别角色持更为保守态度的人不太可能支持同性婚姻，因为这挑战了男性气概和女性气质的传统观念（来源）。