"酷儿"一词最初用于描述不一致的性别认同和性表达，但由于其与不道德和偏见有关，后来获得了负面含义。这种转变说明了社会在历史上如何通过医学化来建立和控制性别和性别规范，从而导致对那些不符合标准的人的普遍污名化。奇怪的人在整个历史上都面临歧视和虐待，这促使他们在道德判断和社会等级制度中屈服。然而，现代生物伦理学可以从这些历史叙述中提取宝贵的信息，为围绕奇怪身份的道德决策提供信息。医学领域在定义和控制维多利亚时代的正常性行为方面发挥了重要作用。精神病学和精神分析的兴起导致对同性恋作为一种精神疾病的诊断和治疗，这增强了公众对同性恋是一种疾病而不是人类经历的自然变化的信念。这些想法对陌生人产生了可怕的后果，包括被迫入院，电击疗法甚至肺叶切除术。但是，医学界最终认识到这种方法的有害影响，并停止将同性恋诊断为一种疾病。尽管取得了这一进展，但其他形式的非常规性表达仍然受到严格控制和污名，例如变性和多情。道德判断和社会等级制度社会一贯使用道德来证明排斥和压迫陌生人，使用宗教或文化原则来确定偏差是合理的。例如，仇视同性恋的态度源于谴责同性关系为罪恶的宗教教义，而跨性别恐惧症则源于植根于父权制的性别二元论。这导致了对酷儿社区的广泛歧视，包括立法禁止同性婚姻和基于性取向的仇恨犯罪。酷儿由于其身份而在经济和政治上也被边缘化，导致贫困率上升和获得基本权利的机会有限。现代生物伦理学可以从这些历史叙事中获取宝贵的信息,同时认识到社会等级制度如何塑造围绕酷儿身份的伦理决策。该领域必须认识到道德判断，社会结构和生物现实之间的复杂互动，以创建尊重个人自治和平等的政策。此外，生物伦理学家必须批判性地研究自己对性和性别的假设，以避免在工作中重复有害的刻板印象。通过在研究中引导奇怪的经验和观点，他们可以促进一种更具包容性的医疗保健方法，并倡导对所有患者进行公平治疗。
酷儿身份的历史医学化如何提供有关社会道德判断和社会等级制度的信息，以及现代生物伦理学家可以从这些故事中汲取哪些伦理思想？
在整个历史中，同性恋、变性者和性别差异等酷儿身份的医学化被用来证明对不符合传统性别角色和性规范的人的各种形式的压迫和歧视是合理的。这个过程是由于多种因素的结合，包括宗教和文化信仰，科学理论和社会规范，这些因素随着时间的推移而发展。