政治制度通常旨在维持对人民生活的控制和权力。他们创造了阻止个人反对权威或反对压迫的结构。在亲密关系中，这可能导致同意不再真实的情况，因为伴侣会感到压力或相互依赖。这可能对有关各方有害。政治制度破坏亲密关系中同意的真实性的一种方式是胁迫。政府可以使用暴力，监禁或经济惩罚的威胁来强迫人们遵守。这种对报复的恐惧使人们在不想参加某些活动时无法说不。如果他们的关系出现问题，这也降低了他们寻求帮助的可能性。
生活在专制政权下的妇女可能会感到伴侣的压力，要求她们在没有保护或避孕套的情况下做爱，因为她在警察部门有联系。如果她拒绝，她可能会担心自己会被逮捕或无法获得医疗保健。政治制度破坏同意的另一种方式是依赖。人们可以依靠伴侣的支持来满足基本需求，例如食物，住房或安全。如果他们在性方面不同意伴侣想要什么，他们可能会感到太害怕或绝望离开这种情况。这意味着他们必须接受会发生的一切，即使他们真的不想要。逃避战争的难民可以留给那些为她提供居住地以换取性行为的人。尽管她对协议感到尴尬，但她无力离开，冒着无家可归的风险。政治制度可以创造一个鼓励亲密关系中的操纵和控制的环境。关于性别角色和性行为的社会规范通常与男女之间的权力动态联系在一起。这些期望使合作伙伴无法自由交流他们的愿望和限制。他们可能会感到压力与男性气概或女性气质的传统观念相匹配，这可能导致暴力或攻击。来自父权制社会的男人可能会认为，如果妻子不服从，他的妻子应该只希望在性生活中顺从并使用体力。依靠持续压力，威胁或成瘾的政治制度通过使人们恐惧和成瘾来破坏亲密关系中同意的真实性。为了解决这个问题，人们必须挑战有关性别和性行为的社会规范，并倡导更大的自由和自治。各国政府还有责任保护人权，并提供资源，确保每个人都能够获得教育、保健和机会。
依靠持续压力、威胁或依赖的政治制度如何破坏亲密关系中同意的真实性？
在胁迫被用作胁迫工具的政治制度中，不断提醒人们他们的选择不是真正自主的，而是受外部力量的影响。这可能导致他们觉得自己对自己的生活和关系控制不大，这可能会损害亲密关系。持续的压力和威胁也可能使真实的个性表达变得困难，从而导致恐惧和不信任感。