性自治的概念指的是个人在没有外部压力、限制或胁迫的情况下控制和选择其性行为、愿望和身份的能力。它涵盖了性表达的身体和情感方面，并包括一个机构，可以就其性经历和关系做出明智的决定。自我效能感是对自己成功完成所需行为和任务的能力的信念，通常受到先前经验和自尊的影响。研究人员调查了双性恋个体之间这些设计之间的关系，双性恋个体由于文化污名化和社会边缘化而对男性和女性的吸引力增加。研究表明，与异性恋或同性恋者相比，双性恋者可能会遭受更大的歧视和偏见，从而影响他们的心理健康，身份发展和整体福祉。
一些研究表明，双性恋者往往比其他群体更具性开放、进取和自主性，这可能导致更高的自信和积极结果。本文的目的是通过经验证据和理论观点，探讨双性恋青少年和成年人的性自主权与自我效能之间的关系。已经提出了几种理论来解释性自主与自我效能之间的关系,包括社会认知理论（Bandura, 1977）、归因理论（Weiner, 2006）和三元推理理论（Triadic Reasoning Theory） （Festinger, 1957）。根据Bandura的模型，个性行为是由认知，行为和环境因素形成的，过去的表现会影响未来的行为选择。韦纳的理论着重于人们将结果归因于内部或外部原因的方式，而费斯廷格则认为，人们通过影响自我形象和行为来寻求信仰和行为的一致性。这些理论表明，性自主权是由于个人，社会和上下文变量的相互作用而产生的，这些相互作用会影响自信和感知能力。成功的性经历可以增强能力和能力感，而消极的相遇可以破坏自信和自尊心。双性恋者在讨论自己的身份和愿望时可能面临独特的挑战，影响研究人员在未来的研究中必须考虑的自主权和有效性。研究研究了双性恋人群中性自主和自我效能的各个方面，结果好坏参半。一些研究表明，与异性恋或同性恋者相比，性满足感，亲密感和安全性水平较低（Hatzenbuehler等，2008年；Tylka＆Edin，2013年），而其他报告称性实验率和满意度更高（Purcell等，2014年；Orelien et al., 2016).此外，一些研究发现性自治与幸福之间存在积极联系（Savin-Williams＆Joyner，2015年；Purcell等人，2014年），而其他人则没有（Tylka＆Edin，2013）。现有数据表明，这些结构之间存在着复杂的关系，受到个人差异、社会文化因素和其他因素的影响。未来的研究应该进一步探索这些细微差别，扩大我们对不同社区性行为的理解。性自主和自我效能是影响双性恋青少年和成年人经历和结果的相互关联的设计。尽管经验证据参差不齐，但一些研究表明与心理健康，身份发展和性开放态度的积极联系。对双性恋者的偏见可能有助于降低性自主权和自信，影响整体心理健康和生活质量。理论表明，认知，行为和环境因素塑造了性行为和身份，提出了潜在的干预措施，以提高该群体的自主权和有效性。了解这些联系可以作为今后研究和支持在边缘化群体中促进性健康和赋权的努力的基础。
双性恋青少年和成年人的性自主权和自我效能之间有什么联系？
双性恋者的性自主权与自我效能之间的关系已被研究人员仔细研究。自主是指个人就其性行为作出决定的能力，而自我效能意味着相信自己有能力实现与其性行为有关的目标。