几个世纪以来，出版业一直在讨论如何处理有争议的主题。出版商发现自己陷入了相互矛盾的利益之间：出版自己想要的东西的自由与避免丑闻和疏远的愿望。当谈到奇怪的自传叙事时，出版商可以通过多种可能的方式来回答争议。有些人可能会选择审查其作者，而另一些人可能会接受他们。对于出版商来说，重要的是要决定哪种方法最适合他们的公司和读者。出版商可以在道德上驾驭围绕奇怪的自传叙事的争议的一种方式是采取中立立场。他们应该避免站在任何人的一边，让他们的作者讲述他们的故事而不受干扰。这意味着他们不应该改变作者的语言，语气或观点来安抚某人。
这种方法也具有风险-如果作者讲述一个给人们带来不适或愤怒的故事，一些读者可能会抵制这本书。结果，销售可能会受到影响并伤害作者和出版商。另一个风险是，如果出版商由于担心遭到强烈反对而选择不编辑该书，则可能会失去其他感到沉默的作家的尊重。
另一个选项-出版商在发布前对文本进行更改,以尽量减少不当行为。
他们可以省略图形性爱场面或更改角色名称。这种方法允许出版商保持对内容的控制，但也确保他们不会冒犯潜在的读者。有些人批评这种方法过于限制和限制言论自由。它可能会在出版商和作者之间造成紧张关系，从而导致双方的不信任和不满。第三个策略是让出版商与作者合作寻找共同点，让每个人都对最终产品感到满意。在许多情况下，这涉及去除敏感材料而不改变作品的一般信息或语气。这种方法可能不如审查或自我编辑极端，但仍需要仔细谈判。出版商必须平衡其保护自己的愿望，以免不得不维护其作者的创造力。当涉及出版物中与酷儿自传叙事有关的争议的道德处理时，没有一个正确的答案。每家公司都有自己的优先事项和价值观来指导决策。在决定他们选择出版哪些材料之前，出版商需要仔细考虑这些问题。
出版商应该如何道德地应对与出版奇怪的自传叙事有关的争议？
出版商必须仔细考虑出版奇怪的自传叙事对作者的隐私和安全及其社区代表的潜在影响。为了确保各方得到保护，出版商可能必须与作者就他们计划纳入作品的内容进行深思熟虑的讨论。