本文的目的是研究同性家庭如何通过基于异常家庭结构假设的法律制度。为了了解这些家庭如何能够建立自己的合法性，重要的是要探索他们能够挑战传统家庭定义的不同方式。同性家庭试图创建自己的"家庭"定义的一种方式是收养。现在，许多州都承认同性伴侣是收养者，这使他们能够为原本没有同性伴侣的儿童提供住房。这有助于使同性育儿的观念正常化，并证明此类家庭可以为儿童提供稳定和充满爱心的环境。但是，某些个人和组织仍然有些抵制，他们认为收养应仅保留给异性恋夫妇。同性家庭使用的其他策略是代孕。这涉及利用第三方抚养孩子，然后在孩子出生后转移监护权。代孕使同性伴侣可以生育亲生子女，但也提出了关于代孕母亲是否应拥有其所携带子女的任何权利的道德问题。一些国家完全禁止代孕，而另一些国家则以各种方式限制代孕。除收养和代孕外，许多同性家庭更喜欢通过人工授精生孩子。这种方法要求两个伴侣捐赠精子或卵子，其中一个充当亲生父母，另一个充当非生物父母。近年来，这种方法变得越来越流行，因为它允许同性伴侣完全避免需要代理人或捐赠者。但是，这可能很昂贵，可能需要广泛的医疗干预。最终，由于异规范性假设的盛行，将法律体系作为同性家庭导航可能具有挑战性。但是，尽管存在这些障碍，许多同性家庭仍可以通过诸如收养，代孕和体外受精之类的创造性手段来建立合法性。因此，他们证明，没有单一的"正确"家庭形成方式，所有类型的家庭都应该得到法律的平等承认。
同性家庭如何在基于异常亲属关系假设的法律制度中谈判合法性？
通过法律制度使同性关系合法化往往是一项艰巨的任务，因为这种制度是建立在关于家庭结构的异常规范假设之上的。尽管随着时间的推移促进了LGBTQ+权利，但同性伴侣继续面临歧视和边缘化，因为他们的关系和家庭不符合传统的核心家庭模式。