术语"酷儿"通常用于描述在传统性别规范之外或以非传统方式表达自己的人。这可能包括变性人，非二进制人，双性恋者和任何不符合社会对男人或女人意味着什么的期望的人。然而，社会上并非所有奇怪的人都受到同样的对待，尤其是在他们听到自己的声音和讲故事的能力方面。在这篇文章中，我探讨了市场机制如何确定哪些酷儿的声音和身份被放大或压制。
市场影响酷儿声音和身份的可见性和识别的一种方式是在媒体中表现出来。电视节目，电影和书籍经常将属于酷儿伞下的角色描绘成刻板印象或漫画，而不是现实和细微的个性。这加剧了有关LGBTQ+人的有害假设，并促进了他们与社会其他地区"不同"的想法。例如，如果一个顺性别的人唯一一次在屏幕上看到一个变性人物是他是性工作者或反英雄的角色，那么这可能会延续一个错误的信念，即变性人本质上是危险或不道德的。另一个因素是商业上的成功。如果出版商或制片厂不认为有关LGBTQ+主题的书籍或电影在经济上不可行，那么即使受到评论家的高度评价，它也可能永远看不到光明。这可能会创造一个自我保护的循环，其中出版的具有不同角色的故事较少，导致新作者讲述这些故事的机会减少，最终导致文学和电影的多样性减少。
市场营销在确定哪些奇怪的声音和个性被放大或抑制方面也起着作用。例如，该公司可能会专注于仅为异性恋夫妇营销其产品，而忽略了陌生消费者的一般需求和愿望。这可能会使酷儿在主流媒体中难以代表。总体而言，市场机制在塑造我们如何看待和理解酷儿身份方面发挥着重要作用。通过优先考虑财务利益而不是真正的代表，公司可以通过加强有害的陈规定型观念和延续社会偏见来消除奇怪的声音和身份。重要的是要认识到这一动态，并努力创造更具包容性的空间，使所有个人都有平等的机会被倾听和接受。最后，市场通过各种因素（例如媒体表现，商业成功和营销策略）影响奇怪声音和个性的知名度和认可度。通过认识到这些挑战并努力实现更大的参与，我们可以接近一个所有人都对自己是谁感到可见和珍贵的世界。
市场机制如何确定哪些酷儿声音和身份被放大或压制？
资本主义的权力结构历来导致某些类型的"可接受"怪异，这种怪异符合异规范的期望，并经常抹去有色人种，变性人和残疾人等边缘群体的经历。这导致主流媒体和其他文化场所对酷儿身份的看法参差不齐，在这些媒体和其他文化空间中，某些声音和观点根据其推定的市场性和吸引力优先于其他声音和观点。