酷儿节制是一个研究领域，研究了亵渎时间的经历（例如与LGBTQ+社区相关的经历）如何挑战对时间顺序和线性进展的传统理解。特别是，它探讨了这些替代时间框架如何能够洞察道德问题，包括连续性和差距。在这篇文章中，我将讨论奇怪时间的三个关键方面--过去、现在和未来--以及它们与道德连续性和差距之间的关系。过去：
酷儿时间性通过重写历史以包括边际声音和经验来挑战传统的过去观念。
一些学者认为，1969年的斯通沃尔暴动是同性恋解放的转折点，因为它们意味着抵抗压迫的集体行动，而另一些学者则批评这种叙述抹去了奇怪历史上的其他重要时刻。过去的不同解释之间的这种矛盾凸显了在评估道德连续性和差距时考虑多种观点的重要性。
现代性：
与传统观点不同，传统观点优先考虑固定的当下，奇怪的时间性强调经验的流动性和多样性。一些研究表明，性别是表演性的，这意味着性别可能会随着时间的推移而变化，具体取决于背景和文化。这种观点提出了一个问题，即是否存在适用于所有时间和地点的普遍道德标准。酷儿节制建议我们考虑权力关系如何塑造我们对什么是"真实"以及谁在当前具有影响的理解。
未来：
酷儿节奏性假定一个替代未来，挑战有关进步和线性进展的规范假设。
许多LGBTQ+活动家倡导非线性社会变革模型，这些模型认识到权力动态和结构不平等的复杂性。这些模型表明，我们不能简单地向理想未来迈进，而应该通过交叉联盟和联合行动创造新的机会。通过挑战进步的主导叙事，奇怪的时机提供了对道德如何被历史和文化背景所塑造的理解。对奇怪时间性的研究显示了道德判断的不可预见性和复杂性。传统的道德理解倾向于依赖于过去事件的静态框架，从而产生可预测的结果，而奇怪的时间性则表明，道德连续性和差距是动态过程，取决于多种观点和经验。因此，它鼓励我们批评自己的信仰和价值观，同时承认任何一种观点固有的局限性。
酷儿节奏主义对道德连续性和差距有何教导？
酷儿节制是挑战对LGBTQ+社区的时间和身份的传统理解的新研究领域。有人认为，我们的时间感不是固定的，而是可变的，并且取决于社会，文化和历史背景。这个概念强调了理解时间经验如何形成个人和集体身份的重要性，反之亦然。